Le "tsar de l'IA" de la Maison Blanche vient de se disputer avec Anthropic, accusant le laboratoire de faire du "alarmisme" pour influencer le nouvel ordre réglementaire.
David Sacks, White House artificial intelligence (AI) and crypto czar, during a White House event in Washington, DC, US, on Wednesday, July 30, 2025. (Allison Robbert/Bloomberg via Getty Images)
Mardi, le capital-risqueur et « czar de l'IA » de la Maison-Blanche, David Sacks, s'en est pris à Jack Clark, cofondateur d'Anthropic, après que ce dernier ait publié un essai sur Substack qui s'opposait à ceux qui minimisent les possibilités perturbatrices de l'IA. Sacks a fustigé Anthropic et a affirmé que l'entreprise faisait du « sensationnalisme » sur la trajectoire du développement de l'IA.
« Ne vous méprenez pas : ce avec quoi nous avons affaire est une créature réelle et mystérieuse, pas une machine simple et prévisible », a écrit Clark dans l'essai de lundi.
Sacks a répliqué un jour plus tard à la société d'IA. « Anthropic mène une stratégie sophistiquée de capture réglementaire basée sur le sensationnalisme », il a écrit sur X $TWTR. « Elle est principalement responsable de la frénésie réglementaire étatique qui nuit à l'écosystème des startups. »
La Maison-Blanche n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Les tensions entre la Maison Blanche et Anthropic semblent se développer concernant le déploiement et la régulation de l'IA. Jusqu'à présent, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, n'a pas assisté aux événements de la Maison Blanche aux côtés d'autres leaders technologiques qui se sont empressés de se rapprocher. de l'administration Trump. Amodei était notablement absent à un dîner que le président Donald Trump a organisé début septembre pour les PDG de sociétés technologiques telles que Microsoft $MSFT, Google $GOOGL et OpenAI.
Plus tôt cet été, Amodei a exhorté la Maison Blanche à abandonner sa poussée pour limiter la régulation de l'IA dans le cadre de son « One Big Beautiful Bill », la qualifiant de « trop brutale ». La législation a finalement été adoptée par le Congrès sans la disposition qui empêcherait les États d'adopter leurs propres garde-fous en matière d'IA.
Anthropic aurait également imposé des limites à l'utilisation de sa technologie d'IA par le gouvernement fédéral. Semafor a rapporté que la société a rejeté des demandes des forces de l'ordre fédérales de déployer son IA à certaines fins, y compris la surveillance intérieure. Les règles d'Anthropic interdisent explicitement aux clients d'utiliser son IA à cette fin.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
