L'American Gaming Association estime que les plateformes de marché de prédiction ont coûté aux États près d'un milliard de dollars depuis le début de 2025, un chiffre qui dépasse maintenant 1 milliard de dollars.
NurPhoto / Getty Images
L'Association américaine des jeux estime que les plateformes de marché de prédiction ont coûté aux gouvernements des états plus d'un milliard de dollars en revenus de taxes sur les jeux, la majeure partie de ce montant s'accumulant depuis le début de 2025.
S'exprimant sur "Squawk Box" de CNBC, Bill Miller, président et PDG de l'association, a lié le manque à gagner fiscal directement aux taxes que les états collectent auprès des opérateurs de jeux agréés. "Il s'agit des états et des tribus qui perdent littéralement un milliard de dollars aujourd'hui en revenu d'état et tribal qui autrement iraient financer des projets communautaires importants," a déclaré Miller à CNBC. Miller a également souligné que les casinos tribaux amérindiens supportent une part de l'impact financier.
Selon CNBC, Miller a qualifié les marchés de prédiction de "paris sportifs par la porte de derrière", soutenant que ces plateformes fonctionnent comme des bookmakers nationaux non réglementés qui contournent les taxes sur les jeux payées par leurs concurrents agréés. La description que ces plateformes font d'elles-mêmes comme des outils d'investissement financier sonne creux pour Miller, qui a noté que les contrats d'événements liés au sport représentent la majeure partie de leur volume de transactions.
Le suivi des revenus des jeux commerciaux de l'association évalue le montant à près de 950 millions de dollars en taxes sur les jeux potentiellement perdues depuis le début de 2025 seulement. Les jeux réglementés ont généré 4,67 milliards de dollars en taxes sur les jeux pour les états au premier trimestre 2026, soit une augmentation de 11 % par rapport à l'année précédente — un chiffre que l'association a déclaré serait plus élevé, mais pour les opérateurs de plateformes de marché de prédiction, de machines à compétences, et de sites de casinos de loterie, qui ne paient aucune taxe sur les jeux d'état.
Le différend sur qui a autorité pour réglementer les marchés de prédiction s'est intensifié en une bataille juridique et politique. La Commission de négociation de contrats à terme sur marchandises a poursuivi l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois pour empêcher ces États d'appliquer leurs lois sur les jeux d'argent contre les plateformes de marchés de prédiction, affirmant que le Congrès a accordé à l'agence une autorité exclusive sur de tels contrats en vertu de la loi sur les échanges de marchandises. Le président Donald Trump a déclaré sur les réseaux sociaux que la juridiction de la CFTC sur les marchés de prédiction devait être maintenue.
Une cour d'appel fédérale a infligé un coup significatif aux régulateurs des États lorsqu'elle a statuté contre la tentative du New Jersey de restreindre Kalshi, jugeant que les contrats listés sur une bourse agréée par la CFTC relèvent exclusivement de la surveillance fédérale. Ce jugement était le premier en son genre d'une cour d'appel fédérale, bien que le combat juridique plus large reste non résolu, avec des affaires supplémentaires en attente dans d'autres circuits.
Miller a déclaré à CNBC que son organisation accepte l'autorité de la CFTC sur les matières premières et les instruments financiers, mais se sépare de l'agence sur une autre question. "Là où nous différons fortement, c'est la conviction que la CFTC permet à ces marchés de prédiction d'opérer des bookmakers nationaux avec très peu ou pas de surveillance réglementaire," a-t-il dit.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
