Walmart pourrait bientôt seadresser aux tribunaux pour ses pratiques en prix.
Le plus grand détaillant du pays doit faire face à un recours collectif alléguant qu’il trompe les clients en facturant des prix plus élevés à la caisse qu’il fait de la publicité, selon un ordonnance du tribunal délivré par une cour d’appel à Chicago le 3 juillet .
Yoram Khan, un résident de l’Ohio, a d’abord entamé une action en justice après avoir découvert « de nombreuses petites différences entre les prix annoncés sur les étagères de Walmart et les prix . en fait, facturés à la caisse. » Après avoir fait des achats dans un magasin à Niles, Ohio, en août 2022, Kahn a découvert que le détaillant facturait lui supérieur au prix en étagère annoncé sur six des 15 articles qu’il a acheté. Les majorations variaient de 10 % à 15 % plus élevées que le prix catalogue.
Bien que les écarts soient minimes, Khan a affirmé qu’ils totalisaient « des centaines de millions de dollars » chaque année, selon le tribunal. commande.
Lire la suite: Walmart effectue un « changement significatif »dans sa stratégie de prix
Khan a intenté une action en justice après qu’une enquête menée par ses avocats ait révélé des exemples similaires de surfacturations dans d’autres succursales Walmart de l’Illinois, ainsi que dans des magasins. en Floride, dans l’Indiana, dans le Maryland, dans le New Jersey et à New York. Il a allégué que « Walmart est conscient de ces écarts entre les prix en rayon et enregistrez les prix et que ses pratiques de tarification inéquitables et trompeuses sont omniprésentes et continues.”
Un tribunal de district a rejeté le procès de Khan au motif que Walmart fournit aux clients un reçu pour comparer le prix scanné avec le prix en étagère. prix, ce qui signifie qu’il n’y a « aucune possibilité de tromperie ».
La cour d’appel a annulé ce rejet la semaine dernière, affirmant qu’un reçu n’est pas suffisant pour dissiper une tromperie ou une injustice potentielle causée par une étagère inexacte. Le tribunal a également cité plusieurs cas dans lesquels des agences d’État ont imposé des amendes à Walmart pour des pratiques similaires. La Californie, par exemple, a imposé une amende de 2 $. millions d’amende contre Walmart en 2021 pour avoir violé une décision de 2008 l’obligeant à résoudre les erreurs de prix lors du paiement.
Pour aller de l’avant, Khan devra déposer une plainte modifiée démontrant que les pratiques de tarification contiennent une probabilité plausible de préjudice futur qui justifierait une injonction, a statué le tribunal.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.