Ce que signifient les "pannes en cascade" près des centres de données IA pour votre électricité

Un seul centre de données peut consommer autant d'électricité que des dizaines de milliers de foyers, modifiant la manière dont les réseaux échouent et qui perd de l'énergie en premier.

Par Ambia Staley7 min de lectureMis à jour 15 mai 2026

Add QZ to Google

Ce que signifient les "pannes en cascade" près des centres de données IA pour votre électricité

Karen Fox / Getty Images

En juillet 2024, un seul équipement a échoué sur une ligne de transmission en Virginie du Nord, et 60 centres de données consommant 1 500 mégawatts d'électricité se sont éteints simultanément. Les installations du comté de Fairfax sont toutes passées aux générateurs de secours en masse, obligeant l'opérateur de réseau PJM Interconnection et l'utilitaire local Dominion $D à se démener pour prévenir des pannes généralisées dans la région, selon un rapport d'incident de la North American Electric Reliability Corporation (NERC).

L'incident illustre quelque chose que les chercheurs en systèmes d'alimentation électrique ont mis en garde : lorsque des charges d'électricité massives et concentrées se regroupent dans une seule zone, la physique de la défaillance du réseau change. Les problèmes qui autrefois se seraient répartis sur un vaste réseau peuvent désormais s'accumuler en un seul endroit, augmentant le risque de coupures de courant délibérées pour les foyers et les entreprises voisins.

Woody Zhu, professeur adjoint à l'Université Carnegie Mellon qui étudie les systèmes d'alimentation électrique et les centres de données, a récemment déclaré à Quartz que la croissance rapide des centres de données dans des régions non conçues pour ce niveau de charge soutenue peut créer des réseaux qui fonctionnent dans un "régime presque perpétuellement stressé."

Voici ce qu'il faut savoir.

Comment un réseau échoue différemment avec une charge concentrée

Les réseaux électriques sont conçus autour de l'hypothèse que la demande est diverse et répartie. Des milliers de foyers, de bureaux et d'usines consomment de l'électricité en quantités variables à des moments différents. Cette variation donne aux opérateurs de réseau une certaine flexibilité : lorsqu'une partie du système est sous pression, la charge peut être équilibrée sur d'autres parties avec une capacité disponible.

Les grands centres de données rompent ce schéma. Contrairement à la plupart des clients commerciaux ou industriels, ils consomment d'énormes quantités d'énergie en continu. Une seule installation moderne peut consommer autant d'électricité que des dizaines de milliers de foyers. Les centres de données axés sur l'IA sont encore plus énergivores car ils dépendent d'ordinateurs haute performance qui fonctionnent en permanence, selon Zhu, écrivant dans The Conversation.

"Plutôt que de propager le stress progressivement à travers une demande diversifiée, le stress peut se localiser brusquement autour de nœuds spécifiques", a déclaré Zhu. Cela signifie qu'une seule panne d'équipement près d'un cluster de centres de données peut produire un effet domino. Lorsque la demande accrue en énergie est concentrée dans une seule zone, une seule panne d'équipement peut déclencher un effet domino, Zhu l'a constaté dans ses recherches sur la résilience du réseau électrique.

L'incident de Virginie du Nord en juillet 2024 a montré le revers de ce problème. Les systèmes UPS traditionnels transfèrent instantanément la charge du centre de données à la batterie lors d'une perturbation du réseau et ne la transfèrent pas en retour tant que le réseau n'est pas stable pendant une période définie. Bien que cela protège les équipements informatiques, cela crée également des chutes soudaines et importantes de la demande qui posent des risques pour les opérateurs de réseau, selon Schneider Electric. John Moura, directeur de l'évaluation de la fiabilité et de l'analyse des systèmes de la NERC, a averti: "À mesure que ces centres de données deviennent plus grands et consomment plus d'énergie, le réseau n'est pas conçu pour supporter la perte de centres de données de 1 500 MW. À un certain niveau, cela devient trop grand pour être supporté à moins que davantage de ressources de réseau ne soient ajoutées."

À quoi ressemble le délestage pour un ménage

Lorsque le stress du réseau devient aigu, les opérateurs se tournent vers le délestage : la déconnexion intentionnelle de la demande d'électricité pour s'assurer que l'offre disponible répond à ce qui reste, empêchant un effondrement en cascade du réseau électrique. Pour un foyer, cela signifie que l'électricité est coupée. Pas à cause d'une tempête ou d'une ligne tombée, mais parce qu'un opérateur de réseau a décidé que le système ne peut pas servir tout le monde à la fois.

Lorsque la demande d'électricité approche de l'offre disponible, il est parfois nécessaire d'interrompre temporairement la livraison d'électricité pour maintenir l'intégrité du réseau électrique. Plusieurs facteurs peuvent conduire au délestage, y compris les conditions météorologiques extrêmes, une augmentation brusque de la demande électrique, des pannes non prévues dans les centrales de génération et des contraintes de transmission, selon Entergy $ETR, une grande entreprise de services publics américaine. Les coupures de courant par délestage peuvent durer de quelques minutes à quelques heures.

Les Américains ont vécu cela à une échelle catastrophique. Pendant la tempête hivernale Uri en février 2021, ERCOT a ordonné des coupures tournantes de 20 000 MW pour éviter un effondrement du réseau, le plus grand événement de délestage contrôlé manuellement de l'histoire des États-Unis. Plus de 4,5 millions de personnes au Texas ont perdu l'électricité, certaines pendant quatre jours, selon un rapport conjoint de la Federal Energy Regulatory Commission et de NERC. La tempête a contribué à au moins 210 décès, selon le contrôleur du Texas.

La préoccupation avec le stress du réseau causé par les centres de données n'est pas que la prochaine panne atteindra cette échelle, mais que les conditions pour le délestage forcé deviennent plus fréquentes et plus localisées. Zhu a averti que sans changements, la croissance rapide des centres de données risque de provoquer des "pannes en cascade ou un délestage forcé" dans les communautés voisines.

Quelles régions sont les plus exposées

Le réseau électrique nord-américain fait face à des risques de fiabilité croissants au cours de la prochaine décennie, car la croissance de la demande due aux centres de données et à l'intelligence artificielle menace de dépasser les ajouts au réseau, selon le rapport de NERC Évaluation de la fiabilité à long terme 2025, publié en janvier 2026. Treize des 23 zones d'évaluation nord-américaines font face à des risques accrus ou élevés d'adéquation des ressources au cours des cinq prochaines années.

Les nouveaux centres de données représentent la majeure partie de l'augmentation prévue de la demande d'électricité en Amérique du Nord au cours des 10 prochaines années, selon le rapport de la NERC. Plusieurs régions du pays risquent fortement de manquer d'approvisionnement en électricité d'ici la fin de la décennie, y compris les États desservis par MISO à partir de 2028, et certaines parties du Texas, du nord-ouest des États-Unis et du centre de l'Atlantique à partir de 2029, selon The Hill.

PJM Interconnection, qui dessert 65 millions de personnes à travers 13 États, prévoit une croissance de la demande de pointe de 32 gigawatts entre 2024 et 2030, les centres de données étant responsables de 94 % de cette augmentation, selon les prévisions à long terme de charge de PJM pour 2025. Le développement des centres de données est fortement concentré dans des zones spécifiques, telles que la "Data Center Alley" du nord de la Virginie et certaines parties de l'Ohio.

Le problème n'est pas seulement la demande totale mais la vitesse à laquelle elle arrive. Le 4 mai 2026, la NERC a émis une rare alerte de niveau 3 "Actions Essentielles" en réponse à des événements répétés où 1 000 mégawatts ou plus de charge informatique ont disparu du réseau électrique en quelques secondes, selon l'analyse de l'alerte de Carbon Direct. Les problèmes d'instabilité du réseau causés par les centres de données "pourraient devenir très graves — au point de créer des pannes généralisées", a déclaré Ben Inskeep, directeur du programme de la Citizens Action Coalition, à Utility Dive.

Que se passe-t-il ensuite

Les problèmes de fiabilité sont souvent décrits comme des pannes majeures à l'échelle du système. En réalité, comme l'a écrit Zhu, le stress du réseau se manifeste de manière plus subtile : fluctuations de tension, surchauffe de l'équipement et temps de récupération plus longs après les tempêtes ou les vagues de chaleur. Pour les communautés proches des clusters de centres de données, le risque n'est pas une défaillance dramatique unique mais une réduction progressive de la marge qui sépare les opérations normales de l'urgence.

Les centres de données ont consommé environ 4,4 % de l'électricité totale des États-Unis en 2023 et devraient consommer entre 6,7 % et 12 % d'ici 2028, selon un rapport de Laboratoire national Lawrence Berkeley publié par le Département de l'Énergie. La trajectoire de croissance rend la question de la fiabilité du réseau plus urgente chaque année.

« La durabilité à long terme nécessitera une planification plus proactive », a déclaré Zhu, appelant à des décisions de localisation coordonnées, une expansion de la transmission, une génération locale, un stockage et une gestion adaptative de la demande. « Le système évolue plus rapidement que l'infrastructure nécessaire pour le soutenir », a déclaré Moura de la NERC, selon Utility Dive.

La question est de savoir si la planification peut suivre le rythme de la construction. Jusqu'à présent, ce n'est pas le cas.

L'essentiel de l'actualité économique, livré chaque matin.

Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.

En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.