L'administration Trump s'apprête à prendre le contrôle des décisions concernant les entreprises et entités qui peuvent accéder aux modèles d'intelligence artificielle les plus puissants d'Anthropic et d'OpenAI, selon CNBC.
Un nouveau programme de chambre de compensation chargerait la Maison Blanche d'approuver quelles entreprises et entités peuvent utiliser les systèmes d'IA les plus puissants.
Alex Wong / Getty Images
L'administration Trump s'apprête à prendre le contrôle des décisions concernant les entreprises et entités qui peuvent accéder aux modèles d'intelligence artificielle les plus puissants d'Anthropic et d'OpenAI, selon CNBC.
D'après CNBC, citant une personne familière avec la question, le programme nouvellement lancé "Gold Eagle" créerait un organisme gouvernemental centralisé avec l'autorité de déterminer quels partenaires ont accès aux nouveaux déploiements de modèles d'IA. Dans le nouveau cadre, les entreprises auraient besoin de l'approbation de Washington avant d'intégrer des partenaires dans tout lancement de modèle, un changement qui remet en question la viabilité des efforts existants comme le Project Glasswing d'Anthropic et le consortium Daybreak d'OpenAI.
Auparavant, Anthropic et OpenAI exerçaient un jugement indépendant sur qui pouvait utiliser leurs modèles les plus performants, avec les grandes entreprises parmi les bénéficiaires les plus courants. Anthropic avait structuré le Project Glasswing comme un déploiement sélectif de son modèle Mythos à un ensemble de partenaires axés sur la cybersécurité. OpenAI avait établi un consortium similaire appelé Daybreak pour son propre modèle de cybersécurité et avait restreint son récent lancement de GPT-5.6 à un ensemble de partenaires approuvés par le gouvernement après que l'administration lui ait demandé de restreindre le lancement.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que l'administration n'accorde pas d'approbations pour les sorties d'IA des entreprises privées, et que toute interaction gouvernementale avec les laboratoires est volontaire. "Les décisions sur le calendrier et la portée des sorties appartiennent entièrement aux entreprises", a déclaré le responsable.
Les actions de l'administration ont escaladé bien au-delà du cadre volontaire établi par le président Donald Trump dans un décret de juin, qui demandait aux entreprises de soumettre de nouveaux modèles pour examen gouvernemental avant leur sortie. Le cas de GPT-5.6 en particulier est allé plus loin, entraînant une liste d'accès établie par l'État à laquelle OpenAI n'a consenti qu'après que des responsables fédéraux ont insisté pour qu'elle soit retardée.
L'intervention de l'administration dans l'accès aux modèles d'IA trouve son précédent le plus direct dans l'épisode Anthropic qui s'est déroulé le mois dernier. Un ordre de contrôle des exportations du département du Commerce a contraint Anthropic à retirer à tous les utilisateurs dans le monde les modèles Fable 5 et Mythos 5 en raison de préoccupations de sécurité nationale concernant les garde-fous de sécurité des modèles. Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a ensuite rétabli l'accès à Mythos 5 pour une centaine d'organisations approuvées, tandis que Fable 5 reste restreint.
L'administration navigue entre des pressions concurrentes sur la politique en matière d'IA. Moonshot AI, une startup chinoise, a lancé son modèle Kimi K3 la semaine dernière, avec des résultats montrant qu'il se rapproche de Fable 5 et GPT-5.6 et surpassant les deux sur au moins un benchmark indépendant. David Sacks, fondateur de Craft Ventures et anciennement le tsar de l'IA de l'administration, a décrit les performances de Kimi K3 comme "inquiétantes", écrivant : "C'est ainsi que vous perdez la course à l'IA."
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.