Les sociétés de crypto-monnaies investissent beaucoup d’argent dans l’élection présidentielle américaine, plus que les conglomérats géants. Dans son dernier rapport, Public Citizen, un groupe de défense des droits des consommateurs et groupe de réflexion progressiste à but non lucratif, a révélé que les sociétés de cryptographie ont injecté plus de 119 millions de dollars dans les élections américaines cette année.
Une grande partie de ce financement a été canalisée vers un super PAC (Political Action Committee) non partisan, dont l’objectif est d’élire des candidats pro-crypto et de vaincre ceux qui sont sceptiques à l’égard de l’industrie. En comparaison, Koch Industries, la deuxième plus grande entreprise privée des États-Unis, se classe au deuxième rang en termes de contributions électorales. Le conglomérat, contrôlé par Charles Koch et anciennement par feu David Koch, a versé 25 millions de dollars à son Americans for Prosperity Action PAC et 3,25 millions de dollars supplémentaires pour soutenir les candidats républicains au Congrès.
Selon le rapport, les crypto-entreprises sont devenues les principales dépensières politiques des entreprises en 2024, contribuant à près de la moitié de tous les dons des entreprises lors des élections de cette année. Jusqu’à présent, une part stupéfiante des 248 millions de dollars de financement des entreprises provient de l’industrie des crypto-monnaies, selon Public Citizen.
Pourquoi les dons de l’industrie de la cryptographie ont augmenté cette année
Les dons importants sont dus à la cryptographie devient de plus en plus politique cette année électorale. L’ancien président Donald Trump est accepter des dons de campagne en Bitcoin, Ether, Dogecoin, Solana, et d’autres et s’est déclaré un « candidat crypto ». Sa position sur la cryptomonnaie représente un retournement significatif par rapport à il quelques années où il dénonçait Bitcoin comme « une arnaque contre le dollar américain. " Maintenant Trump dit qu’il est « bon » avec les crypto-monnaies. Suite à cela, certains démocrates, historiquement méfiants à l’égard de la cryptomonnaie, affichent désormais un certain soutien, se distanciant de la position de la sénatrice Elizabeth Warren. Pendant ce temps, le vice-président et candidat démocrate à la présidence Kamala Harris rattrape également son retard en matière de cryptomonnaies.
Alors que les attitudes politiques envers les crypto-monnaies évoluent, l’industrie de la crypto-monnaie espère que sa situation s’améliorera après les élections. C’est pourquoi les personnes et les groupes liés aux sociétés de crypto-monnaies, telles que Coinbase, Gemini et d’autres contribuent à hauteur de millions de dollars à des campagnes politiques et autres groupes. Le crypto-milliardaire tombé en disgrâce Sam Bankman-Fried Il a déjà fait don de millions de dollars aux démocrates lorsqu’il était célébré comme un porte-parole de la cryptographie.
Blâmer Citoyen Unis décision pour cela
La décision de 2010 Citizens United c. Commission électorale fédérale La décision de la Cour suprême des États-Unis est tristement célèbre pour avoir supprimé les restrictions sur les dépenses politiques des entreprises, conduisant à l’émergence des super PAC.
Bien que la décision visait spécifiquement Citizens United, l’organisation à but non lucratif qui avait intenté le procès, ses implications ont été rapidement et sans discrimination étendues également aux sociétés à but lucratif. Cette interprétation radicale a permis aux sociétés de toutes sortes d’exercer une influence sans précédent dans les campagnes politiques, remodelant fondamentalement le paysage des élections américaines.
« Le fait que des sociétés de cryptomonnaies comme Coinbase et Ripple soient capables de dépenser plus de cent millions de dollars pour faire taire les critiques de la cryptomonnaie et élever ses partisans incarne tout ce qui ne va pas dans la décision désastreuse de la Cour suprême. Citoyens Unis décision,” a déclaré Rick Claypool, directeur de recherche au bureau du président de Public Citizen et auteur du rapport.« Les entreprises ne peuvent pas voter. Mais la seule raison pour laquelle la cryptographie est un sujet brûlant dans ce cycle électoral est que les entreprises de cryptographie dépensent des sommes astronomiques pour se rendre impossibles à ignorer », a déclaré Claypool.Il a également noté dans le rapport que Coinbase et Ripple sont actuellement aux prises avec des accusations de fraude en valeurs mobilières portées par la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Depuis la décision de Citizens United, les sociétés de crypto-monnaies sont devenues les deuxièmes plus grandes entreprises dépensant de l’argent dans le cadre des élections, après les sociétés de combustibles fossiles, selon le rapport. Au cours des 14 dernières années, les sociétés de combustibles fossiles ont dépensé 176 millions de dollars, Koch Industries contribuant à hauteur de 73 millions de dollars.
He further noted in the report that both Coinbase and Ripple are currently battling securities fraud charges brought by the U.S. Securities and Exchange Commission.
Since the Citizens United ruling, crypto corporations have become the second-largest election-related corporate spenders, following only fossil fuel companies, according to the report. Over the past 14 years, fossil fuel corporations have spent $176 million, with Koch Industries contributing $73 million.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.