Le cryptographe britannique Adam Back a nié être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, après une enquête de The New York Times l'ayant nommé comme le candidat le plus convaincant identifié à ce jour.
Un nouveau rapport désigne le cryptographe britannique comme le probable Satoshi Nakamoto, citant une analyse d'écriture assistée par l'IA et des parallèles biographiques.
stockforliving / Getty Images
Le cryptographe britannique Adam Back a nié être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, après une enquête de The New York Times l'ayant nommé comme le candidat le plus convaincant identifié à ce jour.
"Je ne suis pas Satoshi [sic]", a écrit Back dans un post sur X $TWTR. Il a dit que ses décennies de travail sur la cryptographie, la confidentialité en ligne et l'argent électronique — datant d'environ 1992 — expliquent pourquoi les enquêteurs continuent de trouver des liens entre son parcours et la conception de Bitcoin. "Le reste est une combinaison de coïncidence et de phrases similaires de personnes ayant une expérience et des intérêts similaires", a-t-il écrit.
L'enquête du journaliste lauréat du prix Pulitzer John Carreyrou a pris forme sur plus d'un an, au cours duquel il a passé en revue des milliers de publications Internet vieilles de plusieurs décennies. Travaillant avec l'éditeur des projets d'IA du média, Dylan Freedman, Carreyrou a assemblé des archives d'e-mails de trois listes de diffusion Cypherpunk couvrant approximativement de 1992 à 2008, les a fusionnées en une seule base de données et a soumis l'enregistrement combiné à trois analyses d'écriture distinctes — chacune d'elles ayant désigné Back comme la meilleure correspondance pour Satoshi.
L'enquête a répertorié une gamme d'empreintes stylistiques dans les écrits de Satoshi — double espace après les points, orthographe britannique, "double-spending" avec tiret et une alternance incohérente entre "e-mail" et "email" — et a constaté que personne d'autre parmi les centaines d'abonnés à ces listes n'en a reproduit chaque aspect. Back l'a fait.
Le rapport a également souligné que Back a créé Hashcash, le mécanisme de preuve de travail que Bitcoin adopterait plus tard, et a attiré l'attention sur une lacune notable dans son activité en ligne : bien qu'il ait été une voix fiable dans les discussions Cypherpunk sur l'argent électronique pendant des années, il est resté silencieux précisément lorsque Bitcoin a été annoncé. Selon l'enquête, le premier commentaire public de Back sur Bitcoin est venu six semaines après que Satoshi soit devenu silencieux pour de bon.
Back a également repoussé la façon dont l'article a encadré un commentaire qu'il a fait lors d'une interview — une remarque sur son histoire de publications prolifiques qui a été traitée comme une admission involontaire potentielle. Back a déclaré que ce n'était rien de tel ; il faisait le point opposé, que son volume pur d'écrits archivés donne aux outils stylométriques plus de matériel pour travailler, rendant une correspondance avec Satoshi plus probable indépendamment de l'auteur.
Les réactions des autres dans l'espace crypto étaient sceptiques. Le co-animateur de Odd Lots et chroniqueur de Bloomberg Joe Weisenthal a exprimé des doutes sur X, écrivant qu'il n'était "pas convaincu à 100 % par les preuves ou la conclusion". Il a soulevé deux objections spécifiques : que les habitudes de ponctuation sont trop incohérentes entre les écrivains pour servir de moyens d'identification fiables, et qu'il était difficile de concilier un scénario dans lequel Back a attaché son nom à un travail fondamental antérieur tel que Hashcash mais a ensuite opéré sous un anonymat total pour Bitcoin lui-même. Nicholas Gregory, un précoce Bitcoiner basé au Royaume-Uni, a déclaré que sa propre expérience avec Back l'a conduit à une conclusion différente, ajoutant que l'effort plus large pour démasquer Satoshi comporte de réels dangers — pour celui qui se révélera être cette personne, et pour sa famille.
Back dirige Blockstream en tant que co-fondateur et PDG, une entreprise axée sur le développement d'infrastructures qui soutiennent les systèmes de paiement basés sur la blockchain. Les revendications sur l'identité de Satoshi ont refait surface à plusieurs reprises au fil des ans. Le développeur Peter Todd a été proposé comme candidat dans un documentaire de grande envergure en 2024 et a également rejeté l'identification.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.