Doug Cohen, directeur général de Fiduciary Trust International, s’est entretenu avec Quartz pour le dernier épisode de notre série de vidéos « Smart Investing ».
Regardez l’interview ci-dessus et consultez la transcription ci-dessous. La transcription de cette conversation a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.
ANDY MILLS (AM): J’ai entendu dire que le Bitcoin est une couverture, comme l’or pourrait l’être. Est-ce un bon conseil ? Les investisseurs devraient-ils obtenir impliqué dans , dans de mettre des risques dans Bitcoin ?
DOUG COHEN (DC): Bitcoin n’a donc pas des milliers d’années d’histoire. Il a, je ne sais pas, une douzaine d’années ou quelque chose comme ça. . C’est extrêmement spéculatif. Beaucoup d’interactions sont illicites et comme je vous un grand fan de ce sujet. Je pense que c’est surtout spéculatif. Cela étant dit, pour un investisseur qui souhaite avoir une couverture, je pense il existe des arguments légitimes pour avoir une petite position dans Bitcoin. Cela a clairement montré qu’il a la capacité d’être une couverture précieuse en période d’incertitude, mais cela n’a pas vraiment fait ses preuves. Et pourtant, à un niveau très basique, j’ai du mal à comprendre comment les gouvernements vont permettre à un système parallèle de se développer qui ne sera pas fortement, fortement réglementé. Nous sommes donc en quelque sorte en train de nous engager dans cette voie. un peu ici aux États-Unis, tout en ouvrant toujours le Bitcoin de certaines manières, y compris en ayant des ETF, qui sont à court terme , ont été utiles. Je pense que c’est spéculatif, ce n’est pas une déclaration audacieuse, c’est un investissement spéculatif. Si quelqu’un veut avoir un peu à côté, je pense qu’il y a des raisons de le faire. Est-ce que je placerais une part importante de mes actifs dans Bitcoin ? Non, mais je vous l’aurais dit il y a quelque temps et vous savez, j’aurais eu une erreur avec cela. Trading close à 70 000 $ aujourd’hui.
AM : Alors, à votre avis, quel est l’avenir du Bitcoin, dans cinq ou dix ans ? Est-ce que cela fait partie de notre système financier régulier ou est-ce qu’il prend le soi comme sa propre chose ?
DC : Je pense toujours que ça va être en quelque sorte sur le côté. Je pense que ça va être en quelque sorte sur le côté d’un du point de vue des transactions. Donc, comme vous l’avez dit, il y a une certaine normalisation du Bitcoin, mais vous ne pouvez toujours pas faire grand-chose avec Il y a quelques détaillants ou différentes entreprises qui l’accepteront, mais pas beaucoup. Et il y a encore beaucoup de activités illicites qui se déroulent autour de Bitcoin. Et je pense que cela revient à ce que je disais plus tôt, qui est à un moment donné Je pense que les gouvernements, et ce n’est pas seulement le Bitcoin, il y a aussi d’autres crypto-monnaies. À un moment donné, je pense que les gouvernements voudront vraiment pour s’assurer qu’ils comprennent que tout est facilement traçable, facilement traçable, facilement imposable si besoin est pour que les gens n’évitent pas impôts. Et il existe des moyens de le faire. La blockchain peut être très efficace pour traquer certaines choses. Mais nous n’en sommes pas encore là. Donc je ne pense pas que ça va vraiment devenir grand public. Qu’est-ce qui pourrait être grand public, pas dans trois ou trois cinq ans, mais peut-être 15 ou 20 ans, c’est que nous pourrions certainement avoir des monnaies numériques. Les jours des billets d’un dollar pourraient être comptés ou du moins considérablement minimisées. Nous pourrions facilement avoir des transactions numériques, mais je pense qu’elles seraient parrainées par la Banque centrale dans une base, en gros. fait partie du système officiel.
SUIS: C’est vraiment intéressant. Merci, Doug.
DC : D’accord. C’est super d’être avec toi.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.