Le règlement ne nécessite aucun paiement monétaire à Trump, mais crée un fonds permettant à d'autres de déposer des réclamations de ciblage gouvernemental.
Kevin Dietsch / Getty Images
Président Donald Trump a abandonné sa poursuite de 10 milliards de dollars contre le Service des impôts sur le revenu lundi en échange de la création par le ministère de la Justice d'un fonds de 1,776 milliard de dollars pour examiner et indemniser les réclamations de personnes qui allèguent avoir été ciblées par le gouvernement pour des raisons politiques.
La poursuite, déposée en janvier dans un tribunal fédéral de Floride, nommait les fils du président Donald Trump Jr. et Eric Trump et l'organisation Trump comme co-demandeurs, la plainte se concentrant sur des allégations selon lesquelles l'IRS n'a pas protégé leurs dossiers fiscaux confidentiels. Selon le ministère de la Justice, l'accord prévoit une excuse formelle aux plaignants tout en excluant toute compensation financière ou dommages et intérêts. Les plaignants ont également accepté de retirer deux réclamations administratives distinctes — l'une liée à la perquisition de Mar-a-Lago et l'autre découlant de l'enquête sur la Russie — dans le cadre de l'accord.
Le procureur général par intérim Todd Blanche a annoncé la création du "Fonds anti-armement" dans le cadre du règlement. "L'appareil gouvernemental ne devrait jamais être utilisé comme une arme contre un Américain, et l'intention de ce département est de réparer les torts qui ont été faits tout en veillant à ce que cela ne se reproduise jamais", a déclaré Blanche dans un communiqué. Le fonds aura le pouvoir d'émettre à la fois des excuses formelles et un soulagement monétaire aux demandeurs. La soumission d'une réclamation est volontaire, et il n'y a pas de requirements partisans pour déposer.
Le financement du Fonds anti-armement proviendra du fonds de jugement du DOJ, qui sert de mécanisme au département pour couvrir les règlements et jugements ordonnés par le tribunal. Une commission de cinq membres, nommée par le procureur général, administrera le fonds. Tout l'argent qui n'aura pas été distribué au moment où le fonds se termine — prévu au plus tard le 15 décembre 2028 — sera retourné au Trésor.
Le timing du dépôt était notable : il est arrivé juste avant une date limite imposée par le tribunal par laquelle les deux parties avaient été ordonnées d'expliquer si l'affaire présentait un véritable différend juridique suffisant pour donner compétence au tribunal. La juge Kathleen Williams du tribunal de district des États-Unis avait précédemment exprimé un profond scepticisme quant à l'affaire, se demandant si le président et les agences exécutives qu'il a nommées comme défendeurs pouvaient être considérés comme réellement des parties adverses. L'équipe juridique de Trump a soutenu dans leur dépôt au tribunal, selon CNBC, parce que le licenciement était volontaire, l'arrangement échappait au contrôle judiciaire.
À la racine du procès initial, il y avait une violation de données effectuée par Charles Littlejohn, qui, selon l'Associated Press, travaillait comme contractuel pour l'IRS avant de plaider coupable d'avoir volé et divulgué les dossiers fiscaux de Trump et de milliers d'autres Américains à des médias, un crime pour lequel il a été condamné à cinq ans de prison en 2024.
Les démocrates au Congrès ont condamné l'arrangement. Dans une déclaration, le représentant Jamie Raskin, le démocrate de rang du comité judiciaire de la Chambre, a dénoncé l'arrangement, affirmant que ce n'était "qu'une escroquerie conçue pour retirer 1,7 milliard de dollars des contribuables du Trésor." La sénatrice Elizabeth Warren a écrit sur X $TWTR que l'accord équivalait à "de la corruption sous stéroïdes." Un rapport de CNBC a noté que près de 100 démocrates de la Chambre ont rapidement déposé un mémoire amicus auprès de la cour, accusant le président de se livrer à "un autoprocurement flagrant."
Le règlement n'est pas le premier accord de ce type conclu sous l'administration actuelle. L'accord de lundi n'était pas le premier du genre : CNN a rapporté que le ministère avait déjà conclu des accords dans deux autres affaires très médiatisées - l'une avec l'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn, dont la réclamation de 50 millions de dollars contre le gouvernement a donné lieu à un versement de plus de 1 million de dollars, et une autre avec l'ancien conseiller de campagne de Trump Carter Page, qui avait poursuivi en justice pour la surveillance dont il avait été l'objet en raison de ses contacts russes.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
