Les informations financières montrent que les membres du Congrès qui ont voté pour la soi-disant « interdiction de TikTok » la semaine dernière pourraient posséder entre 29 et 126 millions de dollars. d’une valeur de plusieurs millions d’actions dans des entreprises technologiques concurrentes, selon les données de Quiver Quantitative, une société qui suit les investissements du Congrès. Parmi les 352 membres de la Chambre des Représentants qui a voté « oui » sur le projet de loi,44 ont déclaré qu’ils détenaient des actions de sociétés, notamment Amazon, Google, Meta, Microsoft et Snap, autant de sociétés qui pourraient en bénéficier si TikTok est forcé à une vente ou à une interdiction complète.
Parce que le Congrès a fait un effort pour rendre leurs informations financières facilement consultables, les détails sur ces investissements sont difficiles à trouver. Carquois Quantitatif peuvent uniquement analyser les déclarations en ligne. Certains membres déposent leurs déclarations financières à la main et ces informations ne sont pas présentes dans l’ensemble de données. Il y a plusieurs autres mises en garde à prendre en compte. Les membres du Congrès doivent déclarer leurs transactions boursières dans un délai de 45 jours et divulguer leurs avoirs globaux en actions chaque année. Comme il y a un délai de grâce dans les deux cas, les informations les plus récentes remontent au début de cette année, avant le vote TikTok. ils ne sont pas non plus obligés de déclarer la valeur exacte de ces investissements, mais doivent plutôt divulguer une fourchette de 15 001 $ à 50 000 $ de Microsoft. par exemple).
Néanmoins, les données donnent une indication utile sur les finances du Congrès. «Même si les membres du Congrès sont capables de prendre des décisions totalement impartiales sans aucune compte tenu de leur intérêt personnel, je pense que même la simple possibilité d’un conflit d’intérêts est déjà assez préjudiciable », a déclaré Christopher Kardatzke, co -fondateur de Quiver Quantitative.
La liste des représentants ayant des investissements technologiques qui ont voté pour le projet de loi couvre 21 démocrates et 23 républicains, y compris quelques grands noms tels que le président Nancy Pelosi (D., CA.) et Rep. Dan Crenshaw (R., TX.).
Pelosi est en tête de liste avec des divulgations de 15 à 76 millions de $d’investissements technologiques. Gottheimer (D., NJ) qui a déclaré détenir 6 à 31 millions de $d’actions technologiques et le représentant Daniel Goldman (D., NY) avec De 2 à 8 millions de dollars. Parmi les principaux investisseurs républicains figurent le représentant Kevin Hern (R., OK.), qui a divulgué plus de 500 000 à 1 dollar. millions d’actions technologiques, et le représentant David Kustoff (R. TN.), avec environ 300,00 $à 800 000 $d’actions déclarées.
« Votre insinuation est complètement ridicule et manque de recherches de base. En octobre 2022, le représentant Crenshaw a acheté 20 actions de Google pour une somme énorme. 2 082 $, il a acheté 10 actions de META pour la somme énorme de 1 349 $ et il a acheté 15 actions d’Amazon pour la somme énorme de 1 807 $ », a déclaré Corry. Schiermeyer, porte-parole du représentant Crenshaw. « Il n’a négocié aucune de ces actions depuis ce moment. L’insinuation selon laquelle il est initié le trading est à la limite diffamatoire car vous l’accusez d’un crime sans aucun fait pour l’étayer. Il convient de noter que Crenshaw les avoirs en actions déclarés par lui-même sont relativement minimes par rapport à certains de ses collègues.
Les autres membres du congrès mentionnés dans cette histoire n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le fait que les membres du Congrès possèdent des actions technologiques n’est pas une preuve de corruption ou de parti pris. Selon Debra Perlin, directrice politique au groupe de défense Citoyens pour la responsabilité et l’éthique à Washington, le problème est le simple fait que les Américains doivent même poser des questions pour savoir si ou ce ne sont pas les intérêts financiers des politiciens qui entrent en compte dans leurs décisions en premier lieu.
“La nouvelle d’aujourd’hui selon laquelle les membres du Congrès qui ont voté pour interdire TikTok possèdent des millions de dollars en stock dans des entreprises qui bénéficieraient financièrement si TikTok ont été forcés de vendre ou de quitter le pays, s’appuyant sur un modèle de conduite dans tous les secteurs, y compris dans l’industrie pharmaceutique, l’industrie aérienne et “L’industrie de la défense”, a déclaré Perlin. “Les électeurs se demandent si leurs représentants élus votent dans le meilleur intérêt de leurs électeurs ou si leurs représentants sont élus. dans le meilleur intérêt de leurs résultats financiers. »
Depuis 2020, des politiciens des deux côtés de l’allée ont frappé du tambour contre TikTok, accusant l’entreprise de siphonner les données des utilisateurs vers le réseau social. Parti communiste chinois. Le gouvernement a également accusé TikTok de manipuler son algorithme afin de faire progresser l’agenda géopolitique de la Chine.
Un porte-parole de TikTok a refusé de commenter cet article.
« La réalité est que la société mère de TikTok, ByteDance, a des liens directs avec le Parti communiste chinois et est contrôlée par celui-ci, qui récolte les données de le peuple américain et peut l’utiliser contre nous », a déclaré Schiermeyer. « C’est une menace pour la sécurité nationale que TikTok appartienne à des Chinois. et actionné à fond.
Comme la plupart des grandes entreprises chinoises, la société mère de TikTok, ByteDance, a des liens avec le Parti communiste chinois. Cependant, il n’y a jamais eu de preuves concrètes. a présenté au public que TikTok a partagé des données avec le gouvernement chinois et qu’il n’a pas non plus été démontré que la Chine a interféré avec le contenu sur la version américaine de l’application TikTok.
Certains élus, comme Le sénateur Rand Paul (R., KY) a déclaré que c’était parce que ces préoccupations sont hypothétiques., et ces preuves n’existent pas. Des rapports ont également démontré que des applications américaines telles que Facebook, Instagram, Snapchat, X/Twitter et YouTube ont tous collaboré avec des sociétés chinoises de technologie publicitaire, ce qui signifie ils ont envoyé les données des utilisateurs américains à des serveurs en Chine. Cela signifie que les applications américaines exposent les informations sensibles à des risques similaires.
Ce serait une énorme aubaine pour Meta et Snap si le gouvernement réussissait à mettre les rotules sur TikTok, mais les experts et les analystes s’accordent sur le fait que d’autres acteurs majeurs dans l’industrie technologique pourrait également en bénéficier.
TikTok ne gagne pas seulement de l’argent grâce à la publicité. Il dispose également d’une activité de commerce électronique en pleine croissance qui vend directement aux consommateurs, et c’est un lieu privilégié permettant aux consommateurs de découvrir les produits en premier lieu
« Meta et Snap seraient des bénéficiaires évidents, et les gens découvrent tout le temps des produits à acheter sur TikTok. Si cela s’arrête, le les chances qu’ils trouvent des produits sur Amazon au lieu d’augmenter », a déclaré Brad Ericson, analyste boursier chez RBC Capital. la production n’a peut-être pas d’impact significatif sur les activités d’Amazon, mais cela aide de manière directionnelle. YouTube en bénéficierait également absolument.
TikTok est la seule véritable menace pour YouTube de Google, et des rapports récents suggèrent qu’un contingent croissant de les jeunes utilisent TikTok comme moteur de recherche plutôt que Google. Amazon, TikTok et Google sont également tous des concurrents sur le marché de la publicité numérique, en particulier en ce qui concerne la publicité au détail, bien que Google est un leader clair. En général, Microsoft et TikTok ne sont pas des concurrents directs. Cependant, Microsoft était l’un des principaux concurrents pour acheter TikTok lorsque l’ancien président Trump a tenté de forcer la vente de l’application en 2020. Si l’application était de nouveau en vente, Microsoft pourrait être un prétendant.
Amazon, Google, Meta, Microsoft et Snap n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le projet de loi n’appelle pas directement à une interdiction de TikTok. Au lieu de cela, il forcerait la société mère chinoise de TikTok, ByteDance, à vendre l’application. Il existe d’innombrables entreprises et des investisseurs qui sauteraient sur l’occasion d’acheter TikTok. Cependant, TikTok maintient que le projet de loi n’est qu’une interdiction à peine voilée. Il ne permettrait que six mois pour une vente, ce qui est une courte période pour une opération comme importante et complexe.
Cependant, rien ne garantit que le projet de loi sera adopté. La Chambre des Représentants mobilisé rapidement pour faire sortir sa législation TikTok, en introduisant et en adoptant la législation en seulement 8 jours avec une écrasante majorité. Mais il y a beaucoup plus d’opposition à l’ingérence dans les affaires de TikTok au Sénat, et le chef de la majorité démocrate Chuck Schumer a indiqué qu’il ne savait même pas s’il le ferait. soumettre le projet de loi au vote. Cependant, plusieurs sénateurs éminents sont appeler le gouvernement à déclassifier les informations partagé lors d’un récent briefing de renseignement sur l’influence et la portée de TikTok.
Une version de cet article paru à l’origine sur Gizmodo.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.