Le président Biden a signé la loi d’interdiction de TikTok mercredi, ce qui a forcé Bytedance, basé en Chine, à vendre l’application ou à faire face à une interdiction dans les magasins d’applications américains. TikTok dit à Gizmodo qu’il se battra. la loi devant les tribunaux, une affaire susceptible d’atteindre la Cour suprême, qui affirme que la loi de Biden « piétine » les protections du premier amendement. avec Gizmodo, les experts juridiques disent que TikTok a raison.
« Mon analyse de toute situation change dès que j’entends que c’est pour la sécurité nationale, car généralement, c’est un signe que c’est une loi à la con. » a déclaré Marc Randazza, avocat du premier amendement, dans une interview avec Gizmodo. « Je n’autorise pas TikTok chez moi, mais je ne peux pas. comprendre constitutionnellement une justification pour l’interdire aux États-Unis.
Les avocats disent à Gizmodo qu’une vente forcée ou une interdiction de TikTok a un impact sur le discours de trois acteurs importants : TikTok lui-même en tant qu’éditeur ; les utilisateurs, qui utilisent l’application pour parler entre eux, et les magasins d’applications qui proposent TikTok, tout comme les librairies sont libres de le faire. emportent tous les livres qu’ils aiment. Limiter un de ce discours exigerait des infractions assez importantes de la nom de TikTok. Jusqu’à présent, le Congrès a pas fourni de nouvelles preuves, citant seulement ”briefings classifiés» pour cette loi. Mais parcourons la liste des allégations du Congrès.
Le sénateur américain Mark Warner a qualifié TikTok de ”outil de propagande» du Parti communiste chinois dans une interview à CBS dimanche. D’innombrables autres législateurs américains disent cela, affirmant que TikTok ne propage pas seulement le chinois. de la propagande, mais aussi des messages pro-Hamas, dans le but de semer la désinformation parmi la jeunesse américaine. Tout cela pourrait être vrai, mais la propagande ne l’est pas. illégal.
« Le premier amendement protège la propagande des gouvernements étrangers, ce qui semble un peu bizarre, mais c’est comme ça », a déclaré Eric Goldman. Professeur de droit à l’Université de Santa Clara dans un interview avec Gizmodo. « La propagande est à la fois constitutionnellement protégée et quelque chose dans le gouvernement américain s’engage largement, ce qui sape toutes les justifications que le gouvernement pourrait proposer.
Les Américains ont le droit d’entendre des opinions dissidentes, y compris de la propagande, et de porter leur propre jugement. C’est un élément fondamental du premier amendement. donc cet argument tombera probablement à plat ventre.
Un autre argument contre TikTok concerne les pratiques présumées de collecte de données de l’application, ce qui pourrait être un meilleur cas. Le membre du Congrès américain Michael McCaul a appelé TikTok. ”un ballon espion dans les téléphones des Américains,» alléguant que l’application récupère les informations personnelles de 170 millions d’utilisateurs américains pour les partager avec le gouvernement chinois. En 2021, les informations ont rapporté que le CCP a pris un siège au conseil d’administration de Bytedance, que certains voient comme une preuve suffisante que TikTok espionne les Américains. Cependant, le Congrès ne cite que des « briefings classifiés » pour retarder ces réclamations.
“Je suis plus susceptible de croire qu’il s’agit d’un gros sac de rien en raison de la mesure dans laquelle TikTok a déjà été essayé", a déclaré Goldman. « Dans des cas précédents, le gouvernement a fourni des preuves aux juges sous scellés, et ces juges ont toujours statué en faveur de TikTok. . Les juges qui ont vu certains des éléments de preuve en cause les ont trouvés peu convaincants.
Les membres du Congrès ont décrit ces briefings classifiés sur les pratiques de collecte de données de TikTok comme des révélations « choquantes » sur la capacité de l’application à suivre et à espionner. TikTok avec véhémence nie partager des données avec la Chine, affirmant qu’elle a dépensé plus de 1,5 milliards de dollars dans Projet Texas pour héberger des données américaines aux États-Unis. Une éventuelle affaire judiciaire mettra certaines de ces informations en lumière, mais des cas de sécurité nationale ont tendance à faire pression sur les droits constitutionnels des Américains avec peu d’informations publiques.
« Si la justification est la sécurité nationale, ce rationnel n’a jamais a aussi bien fonctionné pour la réglementation”, a déclaré Randazza. « La route ici pour les régulateurs, c’est probablement la vie privée, mais le problème avec cela est que nous avons déjà renoncé à une grande partie de ce droit à la vie privée pour La Silicon Valley.
Nous savons déjà que les applications locales suivent et espionnent notre comportement parce que les États-Unis ont pas de loi globale sur la confidentialité des donnéesLa Chine n’a probablement pas besoin de TikTok pour obtenir les données américaines, et elle pourrait théoriquement passer par des moyens beaucoup plus simples, tels que des courtiers en données. Ces sociétés achètent des données américaines à la Silicon Valley et les vendent à des tiers, dont l’un s’est récemment révélé être les États-Unis. propre au gouvernement Agence de sécurité nationale.
En fin de compte, les experts juridiques conviennent avec TikTok qu’une vente ou une interdiction d’une application de médias sociaux imposée par le gouvernement entrave la liberté d’expression de nombreux acteurs. . Le gouvernement américain aura besoin de preuves solides que TikTok n’est pas un ange dans ce cas, sinon la loi pourrait ne pas tenir le coup. au tribunal.
Une version de cet article paru à l’origine sur Gizmodo.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.