Même le plus grand partisan de Tesla ne peut pas embellir celle-ci : les véhicules électriques "abordables" d'Elon Musk coûtent près de 40 000 $ — moins chers sur le papier, pas en pratique.
Costfoto/NurPhoto via Getty Images
Elon Musk a enfin construit la Tesla $TSLA abordable qu'il promet depuis 2006 - il a juste oublié de la rendre abordable. Les nouvelles versions "Standard" des Model Y et Model 3 sont prêtes à être lancées à près de 40 000 dollars chacune, dépouillées de nombreuses fonctionnalités mais pas de l'arrogance, et même le plus fidèle évangéliste de Wall Street de Tesla, Dan Ives, dit que la réduction est trop faible pour avoir de l'importance.
"Nous [chez Wedbush] pensons que le lancement d'un modèle à moindre coût représente la première étape pour revenir à un rythme de livraison trimestriel d'environ 500 000, ce qui sera important pour stimuler la demande pour sa flotte avec le crédit d'impôt pour véhicules électriques expirant à la fin de septembre", a écrit Ives dans une note de mardi, "mais nous sommes relativement déçus par ce lancement car le prix n'est que de 5 000 $ de moins que les précédents Model 3 et Y."
L'annonce de la voiture à moindre coût était censée réénergiser le pipeline de ventes de Tesla après une année difficile de demande en baisse, de subventions perdues et de réactions politiques. Au lieu de cela, elle est accueillie avec un haussement d'épaules. Comme l'a noté Ives, les versions "moins chères" coûtent environ 5 000 $ de moins que les gammes suivantes, mais elles arrivent juste une semaine après l'expiration du crédit d'impôt fédéral pour véhicules électriques - effaçant effectivement les économies avant que quiconque ne puisse les ressentir. Pour la plupart des acheteurs, ces modèles n'étendent pas tellement la portée de Tesla qu'ils ne réorganisent ses étiquettes de prix.
Wall Street n'a pas non plus acheté l'annonce. L'action Tesla a chuté d'environ 4 % après le lancement, effaçant les gains des vidéos teaser du week-end qui avaient a brièvement suscité l'enthousiasme des fans.
Le contenu des voitures raconte mieux l'histoire que l'autocollant. Tesla n'a pas inventé un autre modèle ; elle en a modifié un déjà en circulation.
Finis les sièges en cuir, la rangée arrière chauffante, le volant à réglage électrique, la barre lumineuse à LED et l'écran de divertissement en deuxième rangée. La Model Y perd son toit panoramique en verre ; la Model 3 le garde. Les deux perdent environ 20 miles d'autonomie et leur fonctionnalité d'assistance à la conduite la plus populaire, Autosteer. Les deux conservent à peu près la même autonomie et la même forme, mais donnent essentiellement l'impression d'un déjà-vu avec des rétroviseurs manuels. La promesse de Musk d'une “Tesla grand public à moindre coût” n'est toujours remplie que dans les annonces de voitures d'occasion.
En interne, Tesla avait déjà abandonné les plans pour un tout nouveau modèle à 25 000 $, redirigeant les ressources vers les robotaxis et l'IA. Les versions “Standard” sont donc, en somme, un éloge pour une promesse faite par Musk il y a près de deux décennies.
Le moment était opportun. La fin du crédit d'impôt fédéral de 7 500 $ qui a effectivement augmenté les prix de vente dans toute l'industrie est intervenue juste au moment où les locations de Tesla sont devenues plus chères et que ses livraisons ont commencé à stagner. Une légère baisse de prix aide à atténuer la douleur et le choc des gros titres - mais pas le calcul. Les acheteurs paient toujours plus qu'ils ne l'auraient fait avec la subvention en place.
La société vient de déclarer des livraisons records pour le trimestre, une vague largement attribuée aux clients se précipitant pour battre l'expiration de la subvention - une demande empruntée à l'avenir, non créée de toutes pièces.
Cette annonce de modèle est une solution psychologique, pas économique. Les modèles moins chers sont toujours plus chers que les versions premium du trimestre dernier une fois la subvention prise en compte, ce qui explique pourquoi des analystes comme Ives, généralement les plus fervents défenseurs de Musk, semblent peu impressionnés. Ives l'a qualifié de « pas dans la bonne direction » qui laisse encore l'accessibilité « similaire à celle de ces véhicules quand le crédit d'impôt était appliqué ». C'est le code des analystes pour : bien essayé.
Le problème de Tesla en ce moment n'est pas seulement qu'il a fixé un prix « abordable » trop élevé ; c'est qu'elle n'a plus de tours de magie. L'entreprise qui vendait autrefois chaque trimestre comme une nouvelle frontière s'appuie désormais sur une chorégraphie comptable. Les versions à contenu réduit permettent de maintenir les chaînes d'assemblage actives et de respecter les objectifs de livraison sans réoutiller pour un tout nouveau modèle. C'est une solution à court terme pour une question de demande à long terme - le genre de mouvement tactique que les entreprises font lorsque leur prochain acte n'est pas tout à fait prêt à être dévoilé.
Le prochain acte de Musk est, officiellement, l'intelligence artificielle. Le même jour, Tesla a lancé les modèles EV « Standard », elle a également publié la FSD 14.1, la première mise à jour majeure de Full Self-Driving en un an, promettant des détours plus intelligents, une meilleure détection des véhicules d'urgence et moins d'interventions du conducteur. Ives soutient que l'IA est l'endroit où réside la véritable valorisation de l'entreprise.
« La valorisation de l'IA commencera à se débloquer dans l'histoire de Tesla et nous pensons que la marche vers une valorisation dirigée par l'IA pour TSLA au cours des 6-9 prochains mois a maintenant commencé selon nous, avec FSD et la pénétration autonome de la base installée de Tesla, ainsi que l'accélération de la Cybercab aux États-Unis représentant l'oie aux œufs d'or pour Musk & Co », a écrit Ives.
Sa note prévoit que la capitalisation boursière de Tesla pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars d'ici 2026 « dans un scénario optimiste » — et 3 000 milliards de dollars d'ici la fin de 2026 — lorsque les robotaxis et les robots humanoïdes entreront en production. Les voitures « abordables », selon cette logique, sont des éléments de transition — un pont jusqu'à ce que l'histoire de l'IA se concrétise.
Mais ce pont mène également directement au portefeuille de Musk. Dans moins d'un mois, les actionnaires voteront à nouveau sur son projet de package salarial de 1 000 milliards de dollars, un plan de compensation lié à des jalons opérationnels tels que les livraisons de véhicules et le déploiement de systèmes autonomes — un plan auquel les actionnaires s'opposent. Depuis que ce vote a été rendu public, Tesla a publié un battement de tambour de bonnes nouvelles : un achat d'actions d'un milliard de dollars par Musk lui-même, des versions FSD anticipées, et maintenant un lancement « grand public » qui sonne bien dans les gros titres même s'il ajoute peu en substance. Tout cela représente le type de gestion narrative qui maintient le sentiment — et le cours de l'action — stable avant une grande journée de paie.
Pendant ce temps, l'emprise de Tesla sur son territoire national se desserre. L'entreprise domine toujours le marché des VE aux États-Unis, mais en Europe et en Chine, elle perd rapidement du terrain. Les petites voitures de BYD commencent autour de 8 000 $, et sa Seagull à 25 000 $ et la YU7 de Xiaomi à 35 000 $ rendent la Tesla « Standard » à 40 000 $ carrément premium — et pas dans le bon sens. Et les acheteurs européens se sont refroidis sur Musk lui-même après ses flirtations ouvertes avec la politique d'extrême droite.
À la maison, GM et Ford $F lancent des VE dans la gamme des 30 000 $ qui grignotent directement la voie supposée de l'accessibilité de Tesla. Dans ce contexte, « Standard » ne semble pas être seulement le nom de la finition ; c'est un résumé de l'ambition de Tesla.
C'est pourquoi l'ambivalence d'Ives est importante. Il n'est pas un sceptique ; il est un croyant. Wedbush évalue toujours Tesla comme « Surperformant » et maintient un objectif de prix de 600 $, ancré sur l'idée que son avenir axé sur l'IA — de l'adoption de FSD au futur réseau « Cybercab » — débloquera le prochain billion de dollars de valeur. Mais même lui concède que le lancement soi-disant abordable « sera un obstacle », avec un point de prix qui « reste relativement élevé par rapport aux autres véhicules sur le marché ». En d'autres termes, le rêve des VE grand public vient d'être repoussé — encore une fois.
Ce qui pourrait rendre ce moment encore plus piquant pour les investisseurs, c'est à quel point cela ne ressemble pas à Tesla. C'est une entreprise qui définissait autrefois le progrès par l'addition — plus d'autonomie, plus de fonctionnalités, plus de panache. Maintenant, elle vend la soustraction comme une stratégie. Le propre langage de Musk est passé de la perturbation à l'endurance: continuer à utiliser, garder les investisseurs patients, garder la foi dans l'avenir de l'IA. Mais le symbolisme de lancer une voiture plus ancienne et moins chère tout en annonçant une révolution des robotaxis est impossible à manquer. C'est comme un géant de la technologie se vantant d'un téléphone à clapet à prix réduit à la veille d'inventer la télépathie.
Pour tout le discours sur des réseaux neuronaux plus intelligents et les Cybercabs, FSD fonctionne toujours comme le mirage perpétuel de Tesla — des progrès qui excitent les investisseurs mais qui ne génèrent pas encore de profit.
L'interprétation généreuse de la sortie du modèle est que Tesla renforce le volume jusqu'à ce que le prochain bond arrive. La moins généreuse — celle que même Ives sous-entend à moitié — est que Tesla est devenue une entreprise gérant davantage son récit que son innovation. Elle tient la ligne, ne la déplace pas. En ce sens, les nouvelles finitions de Tesla ne marquent pas seulement un refroidissement de sa propre ambition — elles capturent où se trouve l'ensemble du marché des véhicules électriques : concurrencer sur le prix, pas sur la possibilité.
Si c'est le premier pas de Tesla pour relancer la demande, c'est un petit. Musk peut encore parler de robotaxis et de feuilles de route de mille milliards de dollars, mais l'histoire sur le terrain est plus simple : l'entreprise qui vendait autrefois l'avenir vend maintenant une version légèrement moins chère du passé. Et même son plus grand fan de Wall Street ne prétend pas que ce soit un progrès.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
