Tesla a officiellement commencé à essayer de convaincre les tribunaux du Delaware de reconnaître la décision de la semaine dernière. vote des actionnaires approuvant l’enveloppe de rémunération de 56 milliards de $du PDGElon Musk.
Dans un dossier déposé auprès du tribunal de la chancellerie du Delaware vendredi, Tesla a déclaré à la chancelière Kathaleen McCormick que l’approbation renouvelée des actionnaires « avait un impact significatif » sur son mois de janvier. décision, qui a annulé son package salarial. Tesla et l’actionnaire Richard J. Tornetta, qui a intenté une action en justice pour bloquer l’indemnisation de Musk, devraient expliquer leurs interprétations du vote, a ajouté la société , selon Reuters.
Greg Varallo, l’un des nombreux avocats travaillant au nom de Tornetta, a déclaré à Reuters que la ratification n’aura « aucun effet juridique » sur le cas. Un mémoire présentant son argument sera déposé vendredi.
Le directives juridiques L’approche de Tesla visant à restaurer le package salarial de Musk n’est pas claire. Tesla utilise un article relativement obscur du droit des sociétés du Delaware qui autorise les entreprises à pour corriger les défauts de procédure et est généralement appliqué aux décisions mineures des conseils d’administration. L’entreprise elle-même a qualifié l’approche de « nouvelle » et a déclaré qu’elle était Je ne sais pas comment l’approbation des actionnaires affecterait la décision de McCormick.
En janvier, McCormick frappé l’accord, citant un processus d’approbation « profondément défectueux » et les « liens étendus » de Musk avec des membres du conseil d’administration, comme son frère Kimbal. Elle a également écrit que les actionnaires n’étaient pas correctement informés et que Tesla avait “omis de manière trompeuse des détails clés” sur le processus d’approbation.
La société basée à Austin, au Texas, a cherché à remédier à ces problèmes dans son processus de réapprobation, en fournissant des centaines de pages aux actionnaires, y compris celle de McCormick. avis de 200 pages — et avoir un comité spécial composé d’un membre du conseil Kathleen Wilson-Thompson examiner le paquet de salaire.
Il y a aussi la question de la détermination des frais juridiques. Les avocats de Tornetta ont demandé plus de 5 milliards de $en paiement sous la forme d’actions Tesla, ce qui représente plus de 17 fois le montant des frais les plus élevés de l’histoire du Delaware. Musk a appelé leur demande “criminel» et les avocats de Tesla ont objecté à ce paiement.
McCormick entendra les arguments le 8 juillet. Une fois qu’elle aura décidé des frais juridiques, le juge rendra une décision finale dans l’affaire. À partir de là, en supposant qu’elle renforce sa décision antérieure, Musk aura 30 jours pour faire appel à la Cour suprême du Delaware.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.