Grâce à une nouvelle loi du Tennessee conçue pour lutter contre les deepfakes et les répliques numériques, Taylor Swift pourrait poursuivre ancien président Donald Trump sur ses publications récentes sur les réseaux sociaux.
Le candidat républicain à la présidence, qui a parlé favorablement de Swift dans le passé — republié une série d’images créées avec intelligence artificielle sur sa plateforme de médias sociaux, Vérité Sociale.
La publication de Trump mettait en avant une image montrant les fans de Swift votant pour Trump, ce qui a été qualifié de satire, tandis que deux autres incluaient une vraie femme. identifié par Wired dans le rôle de Jenna Piwowarczyk, qui vend des t-shirts faits maison « Swifties pour Trump ». Mais ce qui risquait le plus de lui attirer des ennuis était Swift déguisée en Oncle Sam avec un texte qui indiquait : « Taylor ve que vous votiez pour Donald Trump ».
« J’accepte », a écrit Trump dimanche, laissant entendre qu’il avait reçu l’approbation de Swift.
Swift a fait son dernier soutien en 2020, lorsqu’elle a soutenu Joe Biden contre Trump.
Le message de Trump pourrait suffire à donner à l’équipe de Swift des motifs pour poursuivre Trump en justice en vertu de la loi du Tennessee Loi sur la sécurité de la voix et de l’image garantissant la ressemblance, ou ELVIS Act. La loi protège contre « à peu près toute simulation non autorisée de la voix ou de l’apparence d’une personne”, a déclaréJoseph Fishman, professeur de droit à l’Université Vanderbilt.
« Peu importe qu’une image soit générée par l’IA ou non, et peu importe également que les gens soient réellement confus ou non », a déclaré Fishman. « En fait, l’image n’a même pas besoin d’être fausse : il peut s’agir d’une vraie photo, à condition que la personne qui la distribue sache que le sujet de la photo n’a pas autorisé son utilisation. »
Mais la loi ELVIS n’a pas été testée devant les tribunaux depuis qu’elle a été adoptée. promulguée il y a seulement cinq mois et est entré en vigueur le 1er juillet. Cela signifie que toute action en justice potentielle s’aventurerait dans des eaux juridiques inexplorées.
Bien qu’il semble que la republication de ces images satisferait aux dispositions de la loi, Trump pourrait « faire l’idiot » et se demander s’il savait que Swift ne l’avait pas soutenu ou que l’image était fausse, a déclaréJin Yoshikawa, un avocat spécialisé en propriété intellectuelle basé dans le Tennessee chez Adams and Reese. Trump pourrait également invoquer les protections accordées par le Premier Amendement et affirmer que son message était satirique ou une exagération destiné à provoquer ou à transmettre un message.
« C’est le modus operandi de Donald Trump : exiger des autres qu’ils ignorent ce qu’il a dit ou fait littéralement et voient plutôt ce qu’il voulait vraiment dire », a déclaré Yoshikawa. « Il s’appuie sur l’imperfection et la flexibilité de l’expression humaine et tire parti de la zone grise entre l’expression artistique et les déclarations factuelles. »
Dans un déclaration publié sur X, anciennement Twitter, le porte-parole de la campagne de Trump Steven Cheung a écrit que « Swifties for Trump est un mouvement massif qui prend ampleur chaque jour. »
Swift et son équipe n’ont pas encore commenté publiquement la situation.
Même si Swift pourrait théoriquement poursuivre l’ancien président en vertu de la loi ELVIS, cela ne signifie pas qu’elle le fera.
Outre le Tennessee, neuf autres États disposent d’une législation similaire pour réglementer les deepfakes, et il existe des projections fédérales contre la contrefaçon de marque, la publicité mensongère et les fausses allégations de soutien. Toute action en justice serait probablement coûteuse, à la fois en temps et à la banque.
« Dans ce cas particulier, un procès serait probablement bloqué par des arguments de défense sur la question de savoir si cela doit être traité comme une satire acceptable, mais la réclamation ne serait pas déraisonnable », a déclaré Fishman. « Pourtant, les accusations de droits à l’image dans les contextes de campagne ont tendance à être résolues par des communiqués de presse en colère et une humiliation publique plutôt que par des procédures judiciaires formelles. »
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.