Les patrons d'entreprise et les investisseurs débordent d'enthousiasme pour l'intelligence artificielle – mais le grand public n'adhère pas, selon un sondage.
Les dépenses importantes dans l'IA n'ont pas convaincu le public, qui s'inquiète de la sécurité, des emplois et de savoir qui profite réellement du boom technologique.
Smith Collection/Gado/Getty Images
Les patrons d'entreprise et les investisseurs débordent d'enthousiasme pour l'intelligence artificielle – mais le grand public n'adhère pas, selon un sondage.
Environ 93 % des dirigeants d'entreprise et 80 % des investisseurs ont déclaré penser que l'IA sera un avantage net pour la société, contre seulement 58 % des personnes ordinaires, selon le sondage de l'organisation à but non lucratif Just Capital.
La recherche, centrée sur les perceptions de la technologie qui a déclenché d'énormes engagements d'investissement cette année, souligne le fossé entre ceux qui développent et financent l'IA et ceux censés vivre avec ses impacts.
Des dizaines de milliards de fonds publics sont dirigés vers la fabrication de semi-conducteurs et la recherche en IA, tandis que les grandes entreprises technologiques engagent des centaines de milliards de plus pour les centres de données, les puces spécialisées et l'infrastructure. Pourtant, avec des évaluations déjà très élevées et des entreprises comme OpenAI et Anthropic encore en perte de milliards chaque année, les craintes d'une bulle d'investissement augmentent.
Just Capital a constaté un large consensus sur le fait que l'IA pourrait aider à la productivité et à l'innovation, mais a également mis en évidence des préoccupations concernant la sécurité, la perturbation du travail et l'environnement. Des majorités de chaque groupe ont désigné la sécurité comme une priorité.
Mais les attentes sur le montant que les entreprises devraient dépenser pour ces protections différaient fortement. Alors que les investisseurs et le public veulent que les entreprises consacrent plus de 5 % de leurs budgets IA à la sécurité, la plupart des dirigeants ont déclaré qu'ils prévoyaient de dépenser seulement entre 1 % et 5 %.
Il y avait aussi des écarts sur qui devrait bénéficier des gains de profit créés par l'IA. Les dirigeants ont déclaré qu'ils étaient plus susceptibles de diriger ces gains vers les actionnaires et la recherche et développement, environ 28 % et 30 % respectivement, que vers la formation des travailleurs, qui n'a attiré que 17 %.
Le rapport a également constaté que le soutien du public et des investisseurs envers l'IA dépend fortement de l'aide des entreprises aux travailleurs pour s'adapter, soulevant des préoccupations selon lesquelles une formation limitée pourrait signifier que certains employés sont laissés pour compte.
L'impact environnemental était un autre point faible. Environ 17 % seulement des chefs d'entreprise ont déclaré inclure la planification environnementale dans leurs stratégies d'IA, bien qu'environ un tiers des répondants dans les groupes public et exécutif s'attendent à ce que l'IA aggrave les pressions environnementales.
Martin Whittaker, directeur général de Just Capital, a déclaré : « C'est une période déterminante pour chaque dirigeant d'entreprise. Comment déployer l'IA de la bonne manière afin de créer de la valeur pour leurs entreprises, leurs actionnaires et tous leurs principaux partenaires – sans oublier la société dans son ensemble – est la question stratégique du moment. »
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.