Voudriez-vous laisser Elon Musk bricoler votre cerveau ? C’est une question à laquelle nous pourrions tous être confrontés à l’avenir si son entreprise d’interface cerveau-ordinateur Lien neuronal réussit. Mais quiconque est prêt à lever la main pour une chirurgie cérébrale voudra peut-être entendre ce que l’un des co-fondateurs de Neuralink a récemment a déclaré lors d’une interview avec le Wall Street Journal.
Podcast du Wall Street Journal L’avenir de tout récemment s’est assis avec le Dr Benjamin Rapoport, un neurochirurgien qui co-fondé Neuralink avec Musk et une équipe de scientifiques en 2016. Rapoport a quitté Neuralink pour créer sa propre entreprise appelée Precision Neuroscience et une partie spécifique de l’entretien nous a vraiment marqué. Plus précisément, la partie où Rapoport semblait suggérer qu’il avait laissé des problèmes de sécurité.
« Vous avez co-fondé Neuralink aux côtés d’Elon Musk, et vous avez fini par quitter pour démarrer Precision. Pourquoi avez-vous décidé de quitter et de commencer une nouvelle entreprise ?", a demandé Danny Lewis du Wall Street Journal dans l’épisode du 3 mai.
«J’ai consacré presque toute ma vie professionnelle à faire passer les interfaces neuronales du monde de la science au monde de la médecine. Mais j’ai senti que pour passer au monde de la médecine et de la technologie, la sécurité est primordiale », a déclaré le Dr Rapaport.
« Pour un dispositif médical, la sécurité implique souvent un caractère peu invasif », a poursuivi Rapaport. « Et dans les premiers jours des interfaces cerveau-ordinateur, il était-ce l’idée selon laquelle pour extraire du cerveau des données riches en informations, il fallait pénétrer dans le cerveau avec un tout petit peu électrodes en forme d’aiguilles”
Le Dr Rapaport a continué d’expliquer sur le podcast que cette méthode présente un gros inconvénient. Elle provoque « une certaine quantité de lésions cérébrales lorsqu’elles “est inséré dans le cerveau." Bien sûr, cela n’est pas idéal. Et Rapaport dit qu’il croyait qu’il était possible de extraire des données riches en informations du cerveau sans endommager le cerveau.
Le Dr Rapaport poursuit en disant qu’il a créé Precision Neuroscience avec cette philosophie en tête. Il était crucial de se concentrer sur le « caractère invasif minimal, évolutivité et sécurité lors de la production d’interfaces neuronales. Et il pense que c’est ce qui distingue son entreprise de Neuralink.
“Le système Neuralink est basé sur des microélectrodes pénétrantes. Le système Precision est basé sur des microélectrodes de surface, qui sont de minuscules petites électrodes qui recouvrent la surface du cerveau sans la pénétrer », a expliqué Rapaport.
Les interfaces cerveau-ordinateur ont fait d’énormes progrès au cours de la dernière décennie, permettant aux gens de contrôler littéralement les machines avec leurs pensées. Des entreprises comme Musk Neuralink a tendance à faire la une des journaux, mais il existe un certain nombre d’entreprises, notamment Synchronic, Paradromics et Precision Neuroscience. Et elles Tous ont leur propre philosophie sur le niveau de caractère invasif autorisé.
Neuralink a reçu de nombreuses critiques au fil des années, avec Revue technologique du MIT l’appelant « théâtre des neurosciences”en 2020, et des allégations horribles de torture de singes ont été révélées en 2022. Quinze singes auraient est décédé dans un établissement Neuralink entre 2017 et 2020, selon une plainte déposée auprès du Département de l’Agriculture des États-UnisMais Musk a rejeté l’idée selon laquelle les singes des laboratoires Neuralink mouraient d’une mort horrible, affirmant à la place qu’ils vivaient dans ”paradis des singes.»
Aucune de ces critiques n’a empêché les gens de s’enthousiasmer pour les possibilités offertes par les interfaces cerveau-ordinateur, même s’il s’agit d’un travail lié à Neuralink. La société a récemment publié une vidéo d’un patient Neuralink jouant des jeux vidéo avec son esprit. Et il y plus de quelques personnes sur les réseaux sociaux qui sont prêts à que Musk les équipe d’une interface cerveau-ordinateur expérimentale technologie.
Gizmodo a essayé de contacter le Dr Rapoport via le site Web de Precision Neuroscience dimanche mais n’a pas réponse. Nous mettrons à jour ce post si nous recevoir une réponse. Neuralink n’a pas non plus répondu à un e-mail lundi.
Une version de cet article paru à l’origine sur Gizmodo.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.