Le juge fédéral américain Brian Cogan a qualifié l'accord révisé de "juste, raisonnable et adéquat," bien que d'importants groupes de vente au détail prévoient d'autres contestations.
Anna Barclay / Getty Images
Le règlement couvre plus de 12 millions de commerçants, et le juge Brian M. Cogan a déclaré qu'il s'attendait à accorder finalement l'approbation finale, décrivant les termes comme "justes, raisonnables et adéquats".
L'accord, que Visa a annoncé en novembre, permettrait de résoudre les réclamations découlant de litiges qui ont commencé en 2005, lorsque les commerçants ont accusé Visa, Mastercard et les banques de conspirer pour violer les lois antitrust américaines à travers la collecte de frais de balayage, également connus sous le nom de frais d'interchange. Dans le cadre de l'accord, les frais de balayage devraient baisser de 0,1 point de pourcentage sur cinq ans, et les taux sur les cartes de consommation standard seraient plafonnés à 1,25 % pendant huit ans.
Une autre disposition brise la règle de longue date "Honor All Cards" en donnant aux commerçants la possibilité d'accepter sélectivement les cartes de paiement en fonction de leur type — séparant les cartes commerciales, de consommation premium et de consommation standard — plutôt que d'être forcés de prendre chaque carte d'un réseau ou aucune du tout. Les commerçants ont également reçu des options élargies pour imposer des surtaxes aux clients.
L'action Visa a augmenté de 1,7 % et l'action Mastercard a augmenté de 2 % mardi, selon Reuters.
La décision de Cogan est intervenue près de deux ans après qu'un autre juge a rejeté un accord de règlement proposé de 30 milliards de dollars comme étant trop faible. Lorsque la juge de district Margo Brodie a annulé cet accord antérieur en juin 2024, elle a conclu que les frais de transaction n'auraient pas chuté aux niveaux antérieurs à la violation et que l'obligation "Honorer toutes les cartes" serait restée intacte.
Malgré la décision de mardi, l'opposition au règlement révisé persiste. Des déclarations distinctes de la Fédération nationale du commerce de détail et de l'Association nationale des magasins de proximité ont caractérisé le marché des cartes de crédit comme « cassé » et ont déclaré que les termes révisés ne faisaient rien pour le réparer. Les opposants, y compris Walmart $WMT, ont soutenu que les commerçants continueraient de payer trop cher pour accepter les cartes de récompenses et seraient toujours tenus d'honorer tous les émetteurs au sein d'un réseau donné.
Tout en admettant qu'un certain nombre d'objections soulevaient des points légitimes, Cogan a déclaré que la perfection n'était pas la norme qu'il appliquait pour évaluer l'accord. "La question n'est pas de savoir si le règlement modifié constitue la meilleure récupération possible, point final — c'est de savoir si le règlement modifié constitue la meilleure récupération possible à la lumière de ce qui peut être gagné et perdu lors d'un procès," a-t-il déclaré.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
