Lundi, un juge fédéral a approuvé le paiement, qui équivaut à 3 000 $ par œuvre pour environ 500 000 titres.
NurPhoto / Getty Images
Le règlement de 1,5 milliard de dollars d'Anthropic pour un recours collectif intenté par des auteurs et éditeurs a reçu l'approbation finale du tribunal lundi. La juge du district américain Araceli Martinez-Olguin, siégeant dans le district nord de la Californie, a approuvé l'accord, qui est considéré comme le plus grand règlement de l'histoire du droit d'auteur américain, selon Reuters.
Le règlement couvre environ 500 000 œuvres et versera 3 000 $ par œuvre aux auteurs et éditeurs qui en détiennent les droits. La juge Martinez-Olguin a rejeté les arguments selon lesquels le montant était trop faible, selon Reuters.
Le procès découle d'accusations selon lesquelles Anthropic aurait utilisé des livres protégés par le droit d'auteur sans autorisation pour former son chatbot IA Claude. Un précédent juge de l'affaire, le juge du district américain William Alsup, avait statué que former un modèle IA sur un texte protégé par le droit d'auteur constitue un usage équitable — une décision largement considérée comme significative pour l'industrie de l'IA au sens large, selon TechCrunch. Le juge Alsup, qui est depuis à la retraite, avait également constaté qu'Anthropic avait obtenu illégalement une partie de sa bibliothèque d'entraînement en téléchargeant des livres à partir de sites pirates, y compris Library Genesis et Pirate Library Mirror, plutôt que de les acheter.
Avec le juge Alsup ayant déterminé que la question de la piraterie était justiciable, Anthropic a décidé de régler plutôt que de faire face à un jury et à la possibilité de dommages substantiels. Parce qu'Anthropic a choisi de régler plutôt que de faire appel, la détermination d'usage équitable du juge Alsup ne sera jamais revue par une cour supérieure et ne porte aucune force légale pour l'ensemble de l'industrie, selon TechCrunch.
Toutes les parties n'ont pas adhéré au règlement. Certains auteurs et éditeurs ont choisi de ne pas participer et continuent des démarches séparées contre Anthropic, selon Reuters.
La résolution ne met pas fin au litige plus large sur l'IA et le droit d'auteur. Des poursuites restent en cours contre des entreprises comme Google $GOOGL, Meta $META, Midjourney et OpenAI concernant la légalité de l'entraînement des modèles d'IA sur des œuvres protégées. Il y a quelques jours, les éditeurs Hachette, Cengage et Elsevier ont rejoint l'auteur Scott Turow et le groupe de défense S.C.R.I.B.E. pour intenter une nouvelle action collective contre Google, affirmant que l'entreprise a entraîné son IA Gemini sur leur matériel protégé sans autorisation.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
