Pourquoi Hoffman parie sur l’avenir de l’IA et pourquoi il choisit de créer des entreprises plutôt que de « faire des ouvertures » à Trump
Reid Hoffman veut que vous arrêtiez de vous inquiéter et que vous appreniez à aimer l’IA, mais pas trop. LinkedIn (MSFTLe nouveau livre du cofondateur et investisseur en capital-risqueur de ) « Superagency », coécrit avec l’auteur technique Greg Beato, défend le potentiel de l’IA à améliorer considérablement les capacités humaines tout en reconnaissant la nécessité d’un développement réfléchi.
Dans une interview avec Quartz, Hoffman s’est positionné comme un « bloomer » de l’IA, quelque part entre les « pessimistes » qui prophétisent l’apocalypse des robots, les « pessimistes » qui remplissent leurs bunkers au cas où, et les « zoomers » qui n’ont jamais rencontré de modèle d’IA qu’ils ne voulaient pas accélérer. C’est une position qu’il qualifie d’« optimiste technologique » plutôt que d’« utopiste technologique », une distinction qu’il considère comme un point d’équilibre entre l’innovation et la responsabilité.
Lisez la suite pour découvrir pourquoi il mise sur l’avenir de l’IA, ce qu’il pense de la politique technologique de la nouvelle administration et pourquoi il choisit de créer des entreprises plutôt que de « faire des ouvertures » au président Donald Trump.
Cette interview a été éditée et condensée pour plus de clarté.
Quartz: Comment les catastrophistes et les optimistes (ou « zoomers ») de la technologie déforment-ils l’état actuel et l’avenir de l’IA ?
Reid Hoffman : « Les pessimistes sont en grande partie constitués de personnes qui considèrent qu’il existe un risque existentiel (comme dans le scénario du robot Terminator) ou qui voient l’IA fermement entre les mains d’êtres humains faisant de mauvaises choses, que ce soit à des fins militaires ou pour détruire la société par le biais d’emplois. Les zoomers ont tendance à croire « La technologie est toujours formidable, arguant qu’il suffit d’appuyer sur l’accélérateur et de l’adopter pleinement, et le résultat final sera bien meilleur. Ce sont les deux préoccupations entre lesquelles on place les « bloomers », qui sont un peu moins extrêmes de chaque côté. »
Quartz: Vous vous êtes décrit comme un optimiste technologique plutôt qu’un utopiste technologique. Pouvez-vous expliquer cette distinction et comment elle façonne votre point de vue sur le développement de l’IA ?
Hoffman : « L’utopisme technologique, qui s’apparente un peu à un zoom, croit que chaque fois que l’on crée une nouvelle technologie, c’est tout simplement génial et que nous devons la mettre en œuvre et la résoudre – c’est presque comme une certaine forme de technodéterminisme. Je pense que nous sommes mieux décrits comme des Homotech que comme des Homo sapiens, car nous évoluons grâce à la technologie, mais nous devons façonner la technologie, car nous pouvons la façonner de manière à ce qu’elle soit meilleure ou pire pour l’avenir de l’humanité.
« Lorsque nous examinons l’histoire de la technologie, une des raisons pour lesquelles je suis un épanoui est que les premières itérations ne sont pas forcément très bonnes, non seulement à cause du manque de compétence, mais aussi parce que nous trouvons comment concevoir la technologie de la manière la plus optimale pour un impact positif maximal, tout en respectant les limites imposées pour nous assurer de ne pas nuire aux gens avec elle. »
Quartz: Quels outils d’IA utilisez vous personnellement le plus fréquemment ?
Hoffman : « J’utilise beaucoup ChatGPT, Copilot et Claude dans différentes circonstances, et je les teste constamment les uns contre les autres. J’utilise Gemini (GOOGLE) certains, et j’utilise Llama (MÉTA) certains, en partie pour avoir une idée de leur fonctionnement. J’ai l’intention d’essayer Recherche profonde, aussi, dans les prochaines semaines, mais les outils que j’utilise le plus courant sont ChatGPT, Copilot, et Claude.”
Quartz: En perspective d’ici 2025, quelles capacités attendez-vous voir dans les agents AI et autres outils d’IA ?
Hoffman : « La pile de codage est ce sur quoi de nombreux acteurs majeurs travaillent avec intensité, mais penser qu’il s’agit simplement de codage sous-estime les avantages. Lorsque vous obtenez des capacités de codage, cela étend la capacité d’un agent à faire des choses pour vous grâce à sa capacité à écrire ses propres outils. Par exemple, si vous vouliez analyser différentes sources d’information sur la présidence de la Corée du Sud, il pourrait écrire un mini-agent pour rechercher des informations. nformations et faire des recherches sur le Web, écrire à un autre agent pour analyser les chiffres des rapports, faire des analyses de recoupement pour déterminer quels faits sont les plus cités, puis rédiger un rapport rassemblant le tout. Cette capacité va au-delà de la simple amplification des ingénieurs pour amplifier l’utilisation de ces outils par chacun dans le cadre de diverses tâches professionnelles, du journalisme à l’analyse financière, en passant par le droit, la médecine, etc.
Quartz: Compte tenu des coûts substantiels associés au développement de l’IA, comme le souligne Sequoia Capital «La question à 600 milliards de dollars« Analyse, avez-vous des inquiétudes concernant les contraintes de financement qui pourraient avoir un impact sur les progrès futurs ?
Hoffman : « Je pense que pour certaines startups, le robinet sera fermé ou indisponible. Pour certaines startups, il sera baissé, un peu plus contraint, comme ‘prouvez-le au fur et à mesure’. Mais parmi les dirigeants qui démontrent qu’ils font partie de l’avenir de l’IA, il y a suffisamment de diversité et l’étendue et la profondeur des investisseurs qui veulent faire partie de cette vision. Je pense qu’il y aura beaucoup de capital d’IA disponible, tout comme ce était le cas d’Internet pendant des années avant que nous commencions à voir quels modèles se sont vraiment confirmés et quels se sont concrétisés plus tard ou ne se sont jamais concrétisés.”
Quartz:Quelle est votre évaluation de l’approche de la nouvelle administration Trump en matière de politique technologique ?
Hoffman : « Je pense que c’est une bonne chose qu’ils amènent beaucoup de gens avec une profondeur technique et un intérêt pour la création des nouvelles technologies du futur. C’est l’une des choses que je pense que nous devrions tous faire en tant que société, en tant qu’industries, en tant qu’entreprises et en tant qu’individus. Et donc Je pense que c’est un énorme point positif. Un intérêt personnel que j’espère que nous voyons par exemple, est la refonte de la réglementation de l’énergie nucléaire afin de tirer profit de toute l’énergie propre qui existe pour à la fois augmenter l’approvisionnement en énergie et augmenter l’approvisionnement en énergie verte. »
Quartz: Compte tenu de vos positions politiques passées, avez vous déjà envisagé de nouer le problème avec la nouvelle administration pour faire progresser vos opinions en matière de politique technologique ?
Hoffman : « Écoutez, évidemment, en 2024, je plaidais pour un modèle différent, une voie différente. Je pense qu’aujourd’hui, en 2025, la meilleure chose que je puisse faire est de vraiment contribuer aux grandes entreprises américaines en réfléchissant à la manière dont nous maintenons et développons nos positions de leadership technologique et commercial de manière à aider l’ensemble du pays.
« Je pense qu’être très intègre et tout le reste, c’est la manière la plus simple pour moi de contribuer de manière positive, ce sur quoi nous devrions tous travailler. Je ne sais même pas si je devais faire des ouvertures particulières quant à la manière dont elles seraient reçues. Je fais donc simplement ce qu’il y a de classique à l’américaine : me concentrer sur la création d’entreprises. »
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
