La Réserve fédérale a maintenu ses taux aux niveaux les plus élevés depuis deux décennies parce que l’inflation est toujours supérieure à son objectif de 2 % et qu’un des résultats de janvier plus chauds que prévu suggèrent au marché que même une prévision à contrecœur de fin juin pour une coupe pourrait-être hors de question (malgré le Les propres projections de la Fed que de plusieurs coupes de coupes seraient cette année). Austan Goolsbee, président de la branche de Chicago de la Réserve Fédérale, » a déclaré à une audience au Conseil des relations étrangèresaujourd’hui qu’il ne pense pas exactement que les appelants ont nécessairement tort.
“Je ne suis pas favorable à ce que l’inflation sur une base de 12 mois ait déjà atteint 2% pour commencer à réduire les taux”, a-t-il dit. Goolsbee est un membre suppléant du Comité fédéral des marchés ouverts, l’organisme qui fixe réellement les taux. En tant que doublure en politique monétaire, il n’a pas de vote sur ce que fait la Fed, à moins que l’un des membres permanents ne puisse le faire pour une raison quelconque, mais il ils peuvent être dans la pièce lorsqu’ils réfléchissent à ce qu’ils doivent faire.
Dans un article du Wall Street Journal sur le récents problèmes dans le secteur américain des véhicules électriques, la Réserve fédérale apparaît comme une cause possible du problème. Tyson Jominy, vice-président des données et des analyses pour JD Power, a déclaré au journal que le taux d’intérêt sur un nouveau véhicule électrique était passé de 4,9% à 7% en quelques mois seulement De même, Elon Musk imputait aux taux élevés le ralentissement des commandes de Tesla. Ce sont deux raisons pour lesquelles un refrain de plus en plus fort appelle la Fed à assouplir sa politique monétaire.
La parole est un lien
Goolsbee ne pense pas que sa relative impatience signifie que l’objectif de longtemps de 2% de la Fed est inutile. Avec le recul, il a noté que les attentes en matière d’inflation, telles que mesurées par des organismes comme la branche de Cleveland de la Réserve fédérale, n’ont jamais volé. hors de contrôle, même si les prix sont réellement étaient faire un bond plus haut, parce que la Fed avait suffisamment de crédibilité pour que ses objectifs déclarés soient suffisants pour rassurer les observateurs économiques.
“Quand il a été dit que nous ramènerons l’inflation à 2%, le monde, le marché et le public l’ont cru”, a-t-il déclaré.
En fait, a-t-il poursuivi, l’année dernière « a été une très bonne année pour le double mandat », au cours duquel la Fed est chargée de maintenir le plein emploi et des prix stables. Toutefois, il a prévenu que le maintien de taux plus élevés plus longtemps comporte des risques à long terme, même si les emplois le côté des choses tient le coup, OK.
« Vous ne voulez pas que cela reste trop longtemps historiquement restrictif », a-t-il déclaré. « Si vous le faites, vous devez commencer à réfléchir. sur l’aspect emploi du mandat.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.