Un article récent s’efforce de prouver que les engagements climatiques font une différence
Alors que le monde cherche désespérément à éviter catastrophe climatique irréversible, beaucoup se se sont tournés vers le secteur financier pour aider à orienter les capitaux vers des solutions et à s’éloigner des industries à fortes émissions de carbone. Mais des recherches récentes suggèrent que les efforts visibles des banques pour réduire la pollution de l’air sont moins épuisants qu’ils peuvent paraître.
« Nous constatons que toutes les banques ont réduit leur exposition aux émissions de prêts au cours des huit dernières années », écrivent trois économistes dans un document de travail d’août pour le Bureau national de recherche économique. « Cependant, nous ne constatons pas de différences entre les banques qui ont et celles qui n’ont pas indiqué leurs objectifs de durabilité.
Les économistes Galina Hale, de l’Université de Californie à Santa Cruz, Fernanda Nechio, de la Banque fédérale de réserve de Saint-Louis, et Brigid Meisenbacher, de l’Université de Columbia, ont étudié les données du marché mondial des prêts syndiqués. Elles ont découvert que même les signataires du pacte de 2006 des Principes pour l’investissement responsable (PRI) des Nations Unies, qui visait à renforcer la gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise, manquaient d’engagement dans la lutte contre le changement climatique.
« Nous trouvons des preuves limitées indiquant que les banques signataires des PRI tentent de réduire leur exposition au risque de transition en raccourcissant les échéances des prêts aux secteurs fortement émetteurs », ont-ils écrit. « Cependant, cet effet est d’une ampleur relativement faible et n’est que temporaire. »
Les conclusions concordent avec celles d’un rapport récent du Rainforest Action Network Rapport sur le chaos climatique cela suggère que la moitié des 7 000 milliards de dollars investis dans les entreprises de combustibles fossiles par des banques mondiales géantes comme Goldman Sachs $GS, Bank of America $BAC et JPMorgan $JPM Chase, dont toutes les branches de gestion de patrimoine sont Signataires du PRI — est allé vers élargir le secteur.
« Les banques qui promettent de verdir leurs portefeuilles ne semblent pas réduire de manière significative la part des prêts aux secteurs fortement émetteurs, pas plus que les banques qui n’ont pas signé de tels engagements », écrivent les économistes.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
