La Cour suprême des États-Unis a rejeté jeudi un règlement national de plusieurs milliards de dollars impliquant le fabricant d’OxyCotin Purdue Pharma. a fourni des milliards de dollars à des programmes de lutte contre l’épidémie d’opioïdes dans le pays. Cela aurait également protégé la famille Sackler, qui possède l’entreprise. de futurs procès.
Le le tribunal a statué à 5 contre 4 pour bloquer le règlement estimant que le code national des faillites ne permet pas à Purdue de conclure un règlement qui protégerait les membres du Sackler des situations existantes et futures. réclamations civiles.
« Les Sackler recherchent un plus grand soulagement que ce que permet normalement une libération en cas de faillite, car ils espèrent éteindre même les réclamations pour décès injustifié et fraude, et ils cherchent à le faire sans mettre sur la table quoi que ce soit qui se rapproche de tous leurs actifs », a écrit le juge Neil Gorsuch dans l’opinion majoritaire. . “Décrivez le soulagement que les Sackler recherchent comme vous le ferez, rien dans le code des faillites ne l’envisage (et encore moins ne l’autorise). ”
Une cour d’appel fédérale a approuvé l’accord l’année dernière. L’accord aurait permis la famille Sackler payer jusqu’à 6 milliards de dollars et renoncer à la propriété de l’entreprise. Cependant, la Cour suprême a suspendu l’arrangement en août dernier pour examiner l’affaire.
Les juges John Roberts, Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Brett Kavanaugh étaient en désaccord avec la décision d’aujourd’hui.
« En conséquence, les victimes des opioïdes sont désormais privées de l’importante récupération monétaire pour laquelle elles se sont battues pendant longtemps et qu’elles ont finalement obtenu après des années de souffrance. litige », a écrit Kavanaugh dans la dissidence.
L’expert en faillite John Richer du cabinet d’avocats national Hall Estill a déclaré à Quartz, dans un communiqué, que même si la décision est décevante pour les victimes de la crise des opioïdes, il apporte de la clarté pour les futurs cas de faillite.
« Dans un avis idéologiquement brouillé à 5 contre 4, la Cour a statué qu’un règlement de faillite qui proposait une libération de toutes les réclamations et de futurs litiges contre les propriétaires de Purdue Pharma, qui n’avaient pas eux-mêmes déposé leur bilan, constituait un pont trop loin en vertu du Code de la faillite », Richer dit.
PurduePharma a lancé OxyContin en 1996 et sa commercialisation agressive du médicament est considérée comme un catalyseur pour l’épidémie de dépendance aux opioïdes dans le pays.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.