Le Sénat a adopté le projet de loi politique intérieure du GOP qui inclut des réductions massives dans l'énergie propre — et les experts disent que cela fera augmenter les coûts énergétiques.
Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images
Le Congrès délibère sur un projet de loi de politique intérieure du GOP qui comprend des coupes et des changements spectaculaires dans la politique énergétique qui, s'il est adopté, augmentera les coûts de l'énergie et de l'électricité des Américains, selon les experts.
Jusqu'à présent, le projet de loi a été adopté par le Sénat avec un vote serré de 51 contre 50, avec le vice-président J.D. Vance comme facteur décisif mardi. Cependant, le projet de loi approuvé comprenait de nombreux changements de dernière minute.
Le nouveau projet de loi du Sénat prend une hache aux crédits d'impôt populaires pour les initiatives d'énergie propre dans les secteurs des véhicules électriques, de l'efficacité domestique et de la fabrication. Selon les modifications législatives, les crédits d'impôt pour l'éolien et le solaire doivent être immédiatement supprimés. Le projet de loi limite également les crédits d'impôt pour les maisons résidentielles et les bâtiments commerciaux qui les rendaient plus économes en énergie.
La Chambre a examiné le projet de loi mercredi avec une date limite imposée du 4 juillet par le président Donald Trump.
Shane Londagin, un conseiller principal en climat et politique énergétique pour l'innovation pour Third Way, un groupe de réflexion national, a déclaré que les coûts de l'énergie et de l'électricité des ménages « augmenteraient absolument » dans les 50 États d'ici 2030 si le projet de loi est adopté.
« Il n'y avait aucune version de ce projet de loi qui conduisait à une baisse des coûts énergétiques », a déclaré Londagin.
Une analyse d'Energy Innovation, un groupe de réflexion sur la politique climatique, estime que sur la base de la version la plus récente du projet de loi du Sénat, les prix de gros de l'électricité augmenteraient de 25 % d'ici 2030 et de 74 % d'ici 2035.
« Les services publics doivent ensuite répercuter ces coûts sur les consommateurs, ce qui fait augmenter les tarifs de détail, et ce sont les tarifs que paient tous les utilisateurs résidentiels, commerciaux et industriels », a déclaré Londagin.
L'analyse estime que les taux augmenteraient de 10 à 18 % d'ici 2035 pour les consommateurs. Cela signifie que les ménages paieraient 130 $ de plus par an d'ici 2030 et 170 $ de plus par an d'ici 2035. Certains États pourraient voir les prix augmenter de plus de 400 $ par an d'ici 2035.
Ari Matusiak, cofondateur et PDG de Rewiring America, une organisation à but non lucratif qui prône l'électrification, a déclaré que l'impact de ces hausses de prix se ferait sentir toute l'année, mais que les personnes sur les marchés déréglementés pourraient voir une augmentation des coûts pendant les saisons de pointe comme l'été et l'hiver lorsque la demande d'électricité est élevée.
« Les prix de ces marchés changent avec le coût de production de l'électricité. La perte de soutien aux énergies propres de l'IRA pourrait faire augmenter les factures plus souvent et de manière plus importante tout au long de l'année », a-t-il déclaré.
« [La loi] augmente le coût de production de la génération électrique la moins chère et la plus rapide à construire d’une part tout en éliminant les crédits d’impôt efficaces pour l'énergie domestique pour les ménages et les constructeurs d’autre part », a déclaré Matusiak.
Londagin a déclaré que retirer une « partie massive » de l'approvisionnement — qu'il a défini comme l'énergie solaire, éolienne et les batteries — induit des prix plus élevés du gaz naturel et des prix pour les énergies non renouvelables, disant que cela « fait tout augmenter ».
Il a ajouté que même si la loi était adoptée, les États-Unis construiraient toujours beaucoup de cette infrastructure « simplement parce que nous devons le faire », bien que la loi la rendra « significativement plus coûteuse » à répondre à cette demande croissante.
« Au-delà des ménages, le projet de loi menace la compétitivité économique, affaiblit la résilience énergétique et retarde les efforts nationaux pour réduire les émissions et répondre à la demande croissante d'électricité », a déclaré Matusiak.
Londagin a déclaré que « un projet de loi qui supprime les crédits d'impôt pour l'éolien et le solaire » affectera le plus directement les États rouges au milieu du pays et dans le Sud, car ils construisent des énergies renouvelables plus rapidement que les côtes.
« Ils déploient des éoliennes terrestres plus rapidement que toute autre partie du pays », a-t-il déclaré. « L'État qui déploie le plus rapidement le stockage solaire et de batteries est le Texas. »
Skanda Amarnath, directeur exécutif d'Employ America, un groupe de défense des politiques macroéconomiques, a déclaré que les États dépendant du gaz, même ceux avec « beaucoup de terres et des ressources renouvelables favorables », sont probablement exposés à des coûts plus élevés. Il a ajouté que les États avec une grande quantité de sources non pétrolières et non gazières sont probablement « les plus isolés d'un choc pétrolier et gazier », ajoutant des exemples comme le Dakota du Sud et l'Iowa.
—Brian O'Connell a contribué à cet article.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
