McDonald’s entre dans l’arène réglementaire aux côtés de la Federal Trade Commission (FTC) pour contester une soupçonné Monopole de la viande – une initiative inattendue qui signale un changement dans la responsabilité des entreprises.
Le bœuf du géant du burger avec du gros bétail augmente les enjeux d’une bataille qui dure depuis des années et qui pourrait remodeler le paysage de l’industrie de la viande, influençant tout, du prix au choix du consommateur.
Plus tôt ce mois-ci, McDonald’s a poursuivi Tyson Foods (TSN-3.07%), JBS, Cargill et National Beef Supply, les accusant de collusion depuis près d’une décennie pour limiter l’approvisionnement en bœuf. Les quatre entreprises, communément appelées les « Big Four », contrôlent plus de 80% du marché aux bestiaux.
Si la collusion est prouvée, les conséquences pourraient être profondes, selon Anat Alon-Beck, professeur de droit des affaires à l’université Case Western Reserve, spécialisée dans le droit antitrust.
Selon Alon-Beck, les producteurs pourraient être contraints de modifier leurs stratégies de prix et leurs méthodes de production, tandis que les détaillants pourraient être contraints de s’approvisionner en viande auprès de fournisseurs plus diversifiés. Cela pourrait également favoriser l’innovation au sein de la chaîne d’approvisionnement, car les entreprises cherchent à s’adapter aux nouvelles réglementations et aux demandes des consommateurs en matière de transparence et d’approvisionnement éthique.
« L’effet d’entraînement pourrait être énorme », a-t-elle déclaré à Quartz.
La transparence des géants du bœuf a été une priorité absolue régulateurs depuis quelque temps. En juin 2020, des rapports ont émergé selon que la Division antitrust du ministère de la Justice (DOJ) avait émis des assignations civiles aux Big Four, demandant des informations sur les pratiques de prix remontant à janvier 2015.
En juillet 2021, la commission du Sénat américain a tenu une audience s’est concentré sur la concurrence dans la chaîne d’approvisionnement en viande bovine, où il a mis en évidence les difficultés des éleveurs familiaux de bovins dans un contexte de consolidation du marché. Alors que les agriculteurs, les éleveurs et les éleveurs ont tenté de défier les géants de l’emballage de viande, ils ont eu du mal à fournir suffisamment preuve du préjudice résultant du comportement anticoncurrentiel présumé.
Tel a été le cas pour Kroger (KR+0.10%) et Cible (TGT-1.00%). Plus tôt cette année, les géants de la vente au détail ont exprimé soucis similaires concernant l’augmentation des bénéfices et des prix du bœuf.
On ne sait toujours pas si McDonald’s réussira dans ses efforts. La chaîne, qui a demandé un procès devant jury, poursuit actuellement des dommages et intérêts non spécifiés et une ordonnance du tribunal pour mettre un terme aux allégations. système de fixation des prix.
D’un côté, si le géant de la restauration rapide l’emporte, cela pourrait conduire à un marché plus concurrentiel, permettant aux petits producteurs de prendre pied. D’un autre côté, si le procès échoue, cela pourrait encourager d’autres pratiques monopolistiques parmi les géants de la viande bovine, a déclaré Alon-Beck.
Cependant, contrairement aux agriculteurs familiaux, le nom de McDonald’s a un poids considérable. Avec 13 000 restaurants aux États-Unis et 39 000 établissements dans le monde, la chaîne est une puissance dans l’industrie alimentaire et son approche du procès pourrait finalement profiter au marché et aux consommateurs, a fait valoir Alon-Beck.
« Les gens se soucient de la provenance de leur nourriture », a-t-elle déclaré. « S’ils constatent une manipulation, cela pourrait entraîner une demande de transparence. »
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.