Le procès intenté par Albertsons affirme que Kroger n’a pas fait les « meilleurs efforts » requis par son accord de fusion pour obtenir l’approbation réglementaire
Albertsons (ACI) a déposé une action en justice contre Kroger (KR), accusant le géant de l’épicerie de ne pas avoir respecté ses obligations contractuelles lors de leur Fusion de 24,6 milliards de dollars, ce qui a incité Albertsons à se retirer de l’accord.
La plainte, déposée mercredi devant la Cour de chancellerie du Delaware, affirme que Kroger n’a pas réussi à faire la «meilleurs efforts« requis par leur accord de fusion pour obtenir l’approbation réglementaire – un problème qui est devenu encore plus pressant après l’accord a été bloqué juste un jour avant.
« Nous sommes déçus que l’opportunité de réaliser les avantages significatifs de la fusion ait été perdue en raison de l’approche volontairement déficiente de Kroger pour obtenir l’autorisation réglementaire », a déclaré Tom Moriarty, avocat général et directeur des politiques d’Albertsons, dans un communiqué.
Albertsons affirme que la « conduite égoïste » de Kroger, notamment son incapacité à céder les actifs nécessaires, son mépris des commentaires réglementaires et son rejet d’acheteurs viables, ont finalement conduit à l’échec de la fusion.
« Les actions de Kroger ont porté préjudice non seulement aux actionnaires d’Albertsons, mais également aux consommateurs et aux employés », a poursuivi Moriarty. « Plutôt que d’agir de bonne foi, Kroger a poursuivi ses propres intérêts financiers. »
Albertsons montre Le juge Marshall décision rendue mardi, qui appuie davantage ses affirmations, suggérant que l’effondrement de la fusion aurait pu être « évité » si Kroger avait adhéré à l’accord.
Albertsons réclame à Kroger des « milliards de dollars de dommages et intérêts pour indemniser Albertsons et ses actionnaires ». En outre, la société a droit à des frais de résiliation de 600 millions de dollars et demande une indemnisation qui reflète « plusieurs années et des centaines de millions de dollars » consacrées à la conclusion de l’accord.
Cependant, Kroger rejette fermement les allégations d’Alberstons. Un porte-parole de la société a déclaré dans un e-mail adressé à Quartz : « Les allégations d’Alberstons sont sans fondement et sans fondement. » Kroger soutient que le procès est une déviation de responsabilité suite à la notification écrite de Kroger concernant les violations de l’accord par Albertsons.
Cette bataille juridique entre les géants de l’épicerie fait suite à une décision des tribunaux de l’Oregon et de Washington, qui se sont rangés du côté des régulateurs blocage de la fusion pour des raisons antitrust. Ces préoccupations ont mis en évidence des risques potentiels pour concurrence sur le marché et choix du consommateur.
Avec plus de 2 260 magasins, Albertsons cherche désormais à tenir Kroger responsable de ce qu’il appelle une rupture volontaire de contrat. Si l’accord avait été conclu, l’empreinte de Kroger aurait atteint 5 000 magasins. À mesure que l’affaire avance, il reste à voir si Albertsons peut obtenir les dommages et intérêts qu’il réclame et s’il sera en mesure de le faire. enfin passer à autre chose de l’accord raté.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
