La relation entre Elon Musk et Donald Trump pourrait encore être assez ténue, mais la Maison Blanche essaie de bloquer les tentatives de faire témoigner l'ancien chef de DOGE dans un procès contre cela possiblement dissous agence gouvernementale.
Le procès, qui tourne autour de la fermeture de l'USAID, accuse Musk et DOGE d'une "prise de pouvoir inconstitutionnelle".
Samuel Corum
La relation entre Elon Musk et Donald Trump pourrait encore être assez ténue, mais la Maison Blanche essaie de bloquer les tentatives de faire témoigner l'ancien chef de DOGE dans un procès contre cela possiblement dissous agence gouvernementale.
Le procès, intenté par plusieurs anciens responsables et contractants de l'USAID, affirme DOGE a violé la séparation des pouvoirs et accuse Musk et le département de réduction des coûts d'une « mainmise inconstitutionnelle ».
La Maison Blanche, la semaine dernière, a déposé une requête pour une ordonnance de protection qui garantirait que Musk (ainsi que deux autres responsables) n'auraient pas à déposer dans l'affaire, qui se tient devant un tribunal fédéral dans le Maryland.
"Selon le gouvernement, les plaignants cherchent à interroger chacun pour déterminer qui a pris la décision de prendre certaines mesures et le statut opérationnel actuel de l'USAID," la motion lit. "Mais les limitations de longue date concernant la déposition de personnel de haut niveau de l'exécutif exigent que les plaignants prouvent des circonstances exceptionnelles avant que les dépositions aient lieu. Parce que les plaignants n'ont pas réussi — et ne peuvent pas réussir — à le prouver, une ordonnance de protection est justifiée."
Le ministère de la Justice a déjà déclaré devant le tribunal que Musk n'a pris aucune décision politique majeure, mais a seulement agi en tant que conseiller de Trump. Le juge supervisant l'affaire USAID a toutefois déclaré dans une décision de mai autorisant la poursuite de l'affaire que les plaignants avaient présenté des preuves qui semblaient montrer Musk se vantant personnellement de la fermeture de l'agence.
Les cours supérieures ont eu des opinions divergentes, cependant. En mai, la Cour suprême des États-Unis a bloqué une tentative d'obtenir le témoignage de l'administratrice de la DOGE, Amy Gleason, dans une affaire distincte.
Le statut de DOGE est discutable ces jours-ci. Reuters a rapporté que le département avait été dissous la semaine dernière, citant le directeur de l'Office of Personnel Management, Scott Kupor, disant que DOGE « n'existe plus ». Le compte officiel DOGE sur X $TWTR a nié cela, écrivant « Comme d'habitude, c'est une fausse nouvelle de @Reuters. »
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.