Le Un vaste procès antitrust auquel Apple fait face du ministère de la Justice a un objectif plus large à ses activités que des affaires contre des rivaux de grandes technologies , notamment Google, Facebook et Amazon. Selon les experts, cette décision est également davantage fondée sur le droit antitrust que certaines de ces poursuites.
Le DOJ allége dans sa plainte a déclaré la semaine dernière qu’Apple avait créé un monopole illégal sur le marché des smartphones. Deux cas du DOJ contre Google parent Alphabetet les poursuites intentées par la Commission fédérale du commerce contre Amazon et la société mère de Facebook, Meta, se concentrent sur leur domination sur différents marchés : la publicité numérique et la vente au détail en ligne. , et les réseaux sociaux personnels.
La vague de litiges de la part du DOJ et de la FTC est une tentative de faire respecter la réglementation des grandes technologies. là où les législateurs ont largement échoué. Leur succès donnerait aux autres fabricants de smartphones une meilleure opportunité de concourir avec Apple, aux autres moteurs de recherche une chance plus forte contre Google, et les autres détaillants en ligne ont une chance de se battre contre Amazon.
Les arguments en enjeu dans les cinq récents procès antitrust de Big Tech sont distincts. Et c’est « bon pour l’industrie [technologique] que les régulateurs “ils ratissent un large filet”, a déclaré Barak Richman, professeur de droit à l’Université Duke.
Lire la suite: Apple affirme que le procès antitrust du DOJ est trompeur
Thomas Nachbar, professeur à la faculte de droit de l’Université de Virginie, a fait écho à ce sentiment. « En termes de politique et de politique, gagner contre Une grande entreprise technologique permettra aux autorités chargées de l’application de porter plus facilement plainte contre d’autres », a-t-il déclaré.
Mais les différentes approches antitrust présentent également des inconvénients.
« Le fait que les cas présentent des théories légèrement différentes et des faits très différents signifie que je ne suis pas sûr de la force avec laquelle ils créeraient un précédent. prêts l’un pour l’autre », a déclaré Nachbar.
Voici un aperçu du cas contre Apple et comment il se compare aux procédures contre ses rivaux technologiques.
Apple contre le DOJ
Dans une plainte accablante de 88 pages, le ministère de la Justice a visé largement Apple.
Le DOJ a déclaré que les pratiques anticoncurrentielles de l’entreprise nuisaient non seulement aux concurrents des smartphones, mais également aux développeurs d’applications, de montres intelligentes et de portefeuilles numériques. actions — empêchant les montres intelligentes non-Apple de maintenir une connexion fiable aux iPhones, par exemple —font en réalité de l’iPhone un pire produit, le pire produit. » a déclaré le procès, tout cela au nom du maintien d’un monopole.
« Cela n’a aucun sens économique pour Apple de sacrifier les bénéfices qu’il gagnerait grâce aux nouvelles caractéristiques et fonctionnalités à moins qu’il n’ait d’autres compensations. raison de le faire, comme protéger ses bénéfices de monopole », a déclaré le DOJ dans sa plainte.
Les réclamations contre Apple , ce que l’entreprise nie avec véhémence, sont plus intuitifs et plus ambitieux que ceux opposés aux quatre autres géants de la technologie, a déclaré Nachbar.
Facebook contre la FTC
Le Poursuite de la Federal Trace Commission contre le parent de Facebook Meta a également allégué qu’elle avait violé la loi antitrust et étouffé la concurrence, mais par le biais de fusions. La FTC a déclaré que les acquisitions d’Instagram et de WhatsApp par Facebook étaient destiné à « éliminer les menaces qui pèsent sur son monopole », en violation de la loi antitrust de Sherman.
Mais Nachbar estime que les allégations contre la société de médias sociaux « sont moins bien liées à la loi antitrust ».
Richman, de Duke, est allé encore plus loin, qualifiant le poursuite de Facebook « d’antithétique » par rapport à la loi antitrust fédérale. quelque chose qui pourrait faire quelque chose qu’il ne pourrait pas faire lui-même », a-t-il déclaré. « Et je pense que c’est exactement le genre d’acquisition vous souhaitez que les entreprises s’engagent.
Le Le cas de la FTC contre Amazon – qui affirme que le géant de la vente au détail en ligne rendait la vie difficile aux vendeurs à bas prix sur son site – est plus fort que son procès contre Facebook , selon Richman. Pourtant, c’est Apple dans une eau plus chaude parce que la poursuite du DOJ l’attaque sur tant de fronts.
Google contre le DOJ
Peut-être que le plus fort des cas antitrust de Big Tech des régulateurs est le procès du DOJ en 2020 contre Google pour maintenir un monopole sur les services des moteurs de recherche. Cette affaire en cours ressemble plus à l’action antitrust historique de 1998 contre Microsoft qu’à celle du ministère de la Justice. procès contre Apple, a déclaré Richman.
« L’affaire Google a l’avantage d’établir de fortes analogies avec une affaire précédente que le gouvernement a gagné », a-t-il déclaré. Dans la mesure où vous pouvez convaincre un tribunal que le procès fait quelque chose que son prédécesseur a fait, c’est une bonne stratégie juridique.
Alors que le DOJ lui-même a établi des liens entre ses réclamations contre Apple et l’affaire Microsoft des années 1990, Microsoft est mentionné 26 fois dans la plainte. — ces comparaisons sont moins claires.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.