Les utilisateurs de Polymarket ont misé des millions sur une éventuelle invasion du Venezuela par les États-Unis. Maintenant, ils s'affrontent avec l'application de paris pour "pure arbitraire".
Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images
Le marché de prédiction en ligne Polymarket suscite des critiques après avoir décidé que la capture par les États-Unis. capture du dirigeant autoritaire vénézuélien Nicolás Maduro ne compte pas comme une invasion du pays, une décision qui laisse des millions de dollars de paris non résolus.
La société a déclaré que l'opération ne remplissait pas les conditions énoncées dans son contrat sur la question de savoir si les États-Unis envahiraient le Venezuela. La décision de Polymarket est intervenue après que les forces spéciales américaines ont saisi Maduro dans son complexe de Caracas tôt samedi. Le raid américain a tué 75 personnes.
Dans une déclaration publiée sur son site internet, Polymarket a indiqué que le contrat ne s'applique que si l'armée américaine « commence une offensive militaire destinée à établir un contrôle sur une partie du Venezuela ». Il a ajouté : « La déclaration du président Trump selon laquelle ils vont 'diriger' le Venezuela en faisant référence aux discussions en cours avec le gouvernement vénézuélien ne qualifie pas à elle seule la mission de capture de Maduro comme une invasion ».
La clarification a fait chuter les prix du contrat d'invasion, les probabilités tombant en dessous de 5%. Les commerçants ont parié plus de 10,5 millions de dollars sur la question de savoir si les États-Unis allaient envahir le Venezuela en 2026, la plupart d’entre eux liés à une date limite du 31 janvier, avec plus de contrats courant jusqu’en mars et décembre. Certains utilisateurs ont placé des paris valant des dizaines de milliers de dollars.
Certains utilisateurs ont accusé Polymarket de changer le sens du pari après coup. Un trader utilisant le nom Skinner a écrit dans la section des commentaires de la plateforme : « Polymarket est tombé dans l’arbitraire pur. Les mots sont redéfinis à volonté, détachés de tout sens reconnu, et les faits sont simplement ignorés. Qu'une incursion militaire, l'enlèvement d'un chef d'État et la prise de contrôle d'un pays ne soient pas classés comme une invasion est tout simplement absurde. »
La décision a également attiré l’attention sur un pari très rentable placé peu avant la capture de Maduro. Un compte anonyme a dépensé environ 30 000 $ pariant que Maduro serait destitué d’ici la fin janvier, une position qui a brièvement montré des gains de plus de 436 000 $ après que la saisie soit devenue publique. Le compte a été créé fin décembre et a placé un petit nombre de paris, tous axés sur le Venezuela.
Le timing des paris a soulevé des préoccupations plus larges quant à savoir si les traders profitent d'une connaissance anticipée des actions gouvernementales. Dennis Kelleher, directeur général de Better Markets, un groupe non partisan qui plaide pour la réforme financière, a déclaré à CBS : « Ce pari particulier a toutes les caractéristiques d'une transaction basée sur des informations privilégiées.”
Le problème a atteint le Capitole. Le représentant démocrate Ritchie Torres a introduit une législation qui interdirait aux initiés de négocier sur les marchés de prédiction en utilisant des informations non publiques.
Les marchés de prédiction ont connu une croissance rapide aux États-Unis, permettant aux utilisateurs de parier sur des événements politiques et économiques. Polymarket a récemment obtenu l'approbation pour opérer légalement aux États-Unis mais ne détient pas de licence au Royaume-Uni. Le fils aîné du président Trump, Donald Trump Jr., occupe des rôles consultatifs chez Polymarket et la plateforme rivale Kalshi.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
