La société de Sam Altman lance de vagues accusations qui mettent à rude épreuve la définition du piratage alors qu’elle poursuit sa bataille pour les droits d’auteur avec le journal.
Le New York Times est poursuit actuellement OpenAI pour violation de droits d’auteur et affirme que la start-up technologique influente a utilisé son matériel journalistique pour former son chatbot, ChatGPT, sans payer la licence appropriée. frais. Mais la société de Sam Altman se bat contre ces accusations avec quelques-unes de ses propres accusations. Cette semaine, OpenAI a affirmé que le Le journal avait « piraté » ses produits.
Dans un dossier légal rendu public cette semaine, OpenAI a affirmé que ses produits avaient été abusés par « quelqu’un » qui avait été payé par le New York Times pour le faire. selon ses propres mots, la société a affirmé :
« Les allégations contenues dans la plainte du Times ne répondent pas à ses normes journalistiques notoirement rigoureuses. La vérité, qui sera révélée au cours de Dans ce cas, c’est que le Times a payé quelqu’un pour pirater les produits d’OpenAI. Il leur a fallu des dizaines de milliers de tentatives pour générer l’information hautement résultats anormaux qui constituent la pièce J de la plainte. Ils n’ont pu le faire qu’en ciblant et en exploitant un bug (qui OpenAI s’est engagé à résoudre en utilisant des invites trompeuses qui violent de manière flagrante les conditions d’utilisation d’OpenAI. Et même alors, ils ont dû se nourrir. les parties outils des articles mêmes dont ils cherchaient à obtenir des passages textuels, dont la quasi-totalité apparaît déjà sur plusieurs sites Web publics.
On ne sait pas vraiment de quoi parle OpenAI. Si je devais deviner, on dirait que le New York Times a embauché un entrepreneur. pour voir s’ils pourraient obliger ChatGPT à reproduire leurs rapports. Cela dit, il n’est pas clair que ce soit le cas. Gizmodo a contacté le New York Times et OpenAI pour des éclaircissements et mettront à jour cette histoire lorsque nous recevrons une réponse.
OpenAI a construit son activité à partir de l’exploration d’immenses étendues d’Internet. Artistes, auteurs, journalistes et cinéastes ont tous fait leur travail aspiré par les scrapers Web de l’entreprise ; ce travail a ensuite été utilisé pour former les algorithmes de génération de contenu à indice d’octane élevé de l’entreprise. De nombreux créatifs ont décidé de pour poursuivre l’entreprise.
Cela dit, bon nombre de ces procès ont échoué jusqu’à présent. Le procès du Times a été réputé l’une des attaques juridiques les plus prometteuses contre le modèle économique de l’industrie de l’IA, que certains critiques ont qualifié de « vol ». OpenAI a continuellement tenté d’obtenir que le procès du journal soit rejeté hors du tribunal.
Cet article a été initialement publié sur Gizmodo.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
