California Forever prévoit de créer une métropole urbaine florissante au cœur du pays des vaches de l’État qui n’a aucune bureaucratie locale.
À partir du moment où j’ai entendu parler des milliardaires de la technologie des projets étranges pour créer une nouvelle ville animée Au cœur du comté de Solano en Californie, j’étais préoccupé par une question fondamentale : qui va réellement diriger cette chose ?
Les rêves libertaires de créer une nouvelle communauté à partir de zéro sont tous très bien, mais en fin de compte, vous ne pouvez pas exploiter une municipalité de niveau taille réelle sans une équipe de bureaucrates ennuyeux et dysfonctionnels pour décider quelles sont les lois de zonage locales et comment dépenser l’argent des contribuables. Les bulldozers et les ouvriers du bâtiment pourraient, hypothétiquement, construire un tas de nouveaux bâtiments, bien sûr, mais qui va réellement être responsable une fois la ville est construite ?
Dès le début, CaliforniaForever a fait savoir qu’ils avaient des idées assez radicales sur la manière de gérer une ville. qu’ils voulaient financer la communauté entièrement par le secteur privé d’argent et que l’ensemble du projet urbain était considéré, plus ou moins, comme une opportunité commerciale. D’après ces déclarations, il ne semblait pas hors du domaine du possible que la ville soit une version terrible et dystopique de Disney $DIS’s Storyliving, où c’est l’entreprise qui décide en réalité et où les résidents ne sont que des prisonniers passifs à l’intérieur de ses murs trop chers.La question de savoir comment la ville serait ouvert, avec plus que quelques réponses peu attrayantes.
Maintenant, cependant, il semble que cette question cruciale ait reçu une réponse : la nouvelle ville de Californie pour toujours n’aura pas de gouvernement local du tout. Au lieu de cela, les promoteurs prévoient de conserver leur nouveau pôle urbain en tant que zone non constituée en société et de laisser le gouvernement au gouvernement du comté préexistant qui contrôle déjà la région. Dans un entretien récent avec YIMBY (“Yes In My Backyard” ), un site en ligne qui promeut le développement dans la Baie Area, responsable de la planification de California Forever, Gabriel Metcalf a révélé qu’il n’y aurait pas de gouvernement local pour réglementer l’activité à l’intérieur des frontières de la ville :
YIMBY: Donc, il n’y aura aucun type de gouvernement local qui dirigera cette ville en dehors du gouvernement du comté ?
Gabriel Metcalf: Oui, notre intention est de rester une partie du comté de Solano non constitué en société. Ainsi, l’organisme politique qui aura compétence est le conseil du comté . de superviseurs. Nous aurons une relation de travail de coopération très étroite avec le comté pour fournir des services de police et d’incendie, tous les services, et travailler ensemble sur des projets de développement économique. Je m’attends à ce que nous soyons des partenaires très proches.
C’est intéressant et ce n’est pas sans précédent. Il existe de nombreux territoires non constitués en société à travers les États-Unis. petites communautés pauvres, bien qu’il existe un certain nombre de grandes et prospères zones métropolitaines qui ne sont pas constituées en société et qui, tout comme la ville hypothétique de California Forever, dépendent du gouvernement du comté pour la réglementation.
Pourtant, s’il existe un précédent à l’organisation gouvernementale proposée pour la nouvelle ville , cela soulève de beaucoup de questions sur la comment le projet sera réellement fonction. Si le gouvernement du comté de Solano est soudainement confronté à de nouvelles et vastes responsabilités et doit aider à réguler chaque partie d’une floraison (et processus de construction de la ville (probablement chaotique), comment la bureaucratie actuelle va-t-elle gérer cela ? Et, à mesure que la ville se développe et se peuple, elle a gagné Les ressources du comté ne sont-elles pas épuisées, en particulier en ce qui concerne les services essentiels, comme la police et les pompiers ?
Dans son entretien avec YIMBY, Metcalf a révélé un autre aspect intéressant du projet, à savoir que les résidents de la nouvelle ville (et du comté de Solano en général) n’ont pas vraiment leur mot à dire lorsqu’il s’agit de la nouvelle communauté. Lorsqu’on leur a demandé comment les électeurs du comté être en mesure de maintenir une sorte de « freins et contrepoids » sur le nouveau développement, ce qui devrait prendre 40 ans pour mûrir efficacement—Metcalf a répondu :
Il existe deux principales façons que permettent les électeurs du comté de Solano à maintenir un contrôle démocratique. L’une est les termes de l’initiative électorale elles-mêmes, qui sont juridiquement contraignants. Ceux-ci ont été élaborés grâce à d’intenses consultations avec la population et les dirigeants élus du comté. Ils comprennent des engagements de financement, un zonage une enveloppe et une empreinte de développement. Ainsi, tout cela est verrouillé par un vote du peuple.
En d’autres termes, tout ce qu’il y a à l’intérieur du initiative de vote (pour lequel les électeurs voteront en novembre) est ce qui se réalisera. Mais Metcalf avait plus à dire :
Le deuxième moyen principal par lequel les électeurs participant au décompte exerceront leur contrôle passe par les termes de l’accord de développement. Après notre processus et l’électeur initiative, nous réalisons un EIR (rapport d’impact environnemental) complet, puis négocions un accord de développement avec le conseil des superviseurs du comté. un accord est un contrat volontaire dans lequel les deux parties peuvent convenir de ce qu’elles choisissent.
En d’autres termes, il y aura des mécanismes limités pour la contribution des résidents. Si les résidents du comté votent pour le développement, ils obtiendront tout ce qui est prévu. l’initiative du scrutin. L’accord de développement, quant à lui, sera négocié entre le conseil des superviseurs du comté et l’entreprise.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
