Les géants de la technologie sont présents une frénésie de dépenses en intelligence artificielle, distribuant des milliards de dollars à investir dans, braconner de, et engloutir des petites entreprises développant la technologie mondiale d’IA.
Amazon a a investi 4 milliards de dollars dans la start-up d’IA Anthropic pour utiliser sa technologie. Apple a acheté Startup canadienneDarwinAI plus tôt cette année, s’ajoutant à une longue liste de acquisitions d’IA silencieuses. Microsoft a conclu un étrange accord pour « acquérir »la startup Inflection, en payant des « droits de licence » de 650 millions de $pour embaucher son directeur général. Mustafa Suleyman et embauche la plupart de son personnel.
Ces entreprises rejoignent quelques autres acteurs qui dominent l’espace de l’IA : Nvidia commande le marché des puces pour les centres de données qui alimentent les logiciels d’IA , et OpenAI dirige l’espace des chatbots IA.
Mais cette fête exclusive pourrait être de courte durée. Le ministère de la Justice et la Commission fédérale du commerce auraient conclut un accord pour enquêter sur Microsoft, Nvidia et Open AI sur les comportements potentiellement anticoncurrentiels dans le domaine de l’IA, selon le New York Times. La FTC sonde séparément Microsoft sur son accord Inflexion.
« Je suis convaincu qu’une enquête à ce sujet est justifiée et qu’elle est susceptible d’apporter un bénéfice considérable, qu’une affaire soit portée ou non », a déclaré Barry Barnett, un avocat antitrust chez Susman Godfrey, à Quartz dans une interview. Le Bureau de la concurrence de la FTC pense qu’il va y avoir une construction de douves par ces gigantesques entités qui disposent d’énormes ressources — et elles veulent pour prendre de l’avance.
Nvidia a refusé de commenter, mais Microsoft a déclaré à Quartz qu’il prenait ses obligations légales au sérieux et qu’il était « confiant que nous nous sommes conformés à celles-ci ». obligations. » OpenAI n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Les entreprises technologiques ont déjà été soumises à un examen minutieux de la part des régulateurs antitrust américains. En mars, le DOJ a déposé une plainte. vaste procès antitrust contre Apple pour son prétendu monopole sur le marché des smartphones. Le Le DOJ et Google ont présenté leurs plaidoiries finales dans un procès antitrust potentiellement historique. ce mois-ci, dans le cadre d’un procès de quatre ans accusant Google de détenir un monopole sur le marché des moteurs de recherche. Google a une autre poursuite en cours du DOJ pratiques anticoncurrentielles sur allégées sur un autre marché : la publicité numérique. Sans mentionner la FTC poursuites contre Amazon et Facebook en se concentrant sur leur domination respective du commerce de détail en ligne et des réseaux sociaux personnels.
Les régulateurs antitrust prennent probablement des mesures préventives dans le domaine de l’IA parce qu’ils regrettent d’être en retard dans le jeu de la réglementation des géants de l’Internet, a déclaré Dirk Auer. , directeur de la politique de concurrence au Centre international de droit et d’économie. S’ils avaient sévéré contre les grandes entreprises internet de technologie telles que Google et Amazon plus tôt, il y aurait probablement plus de concurrence dans les domaines de la recherche, de la vente au détail en ligne et des smartphones aujourd’hui.
La FTC et le DOJ enquêtent sur Microsoft, OpenAI et Nvidia pourraient conduire à des poursuites contre les géants de l’IA. Mais ces cas ne ne seraient pas nécessairement réussir, disent les experts.
Les experts estiment que les moyens dont disposent les régulateurs pour engager des poursuites sont faibles
Alors que les régulateurs dénoncent Nvidia, Microsoft et OpenAI pour des pratiques anticoncurrentielles présumées sur le même marché (IA), les entreprises elles-mêmes sont très distincts : Nvidia est un fournisseur de matériel, Microsoft est une entreprise de grande technologie à capital B et OpenAI est une startup. En raison de leurs différences , les poursuites des régulateurs contre l’entreprise (le cas échéant) sembleraient distinctes.
Une affaire contre Nvidia se concentrerait probablement sur ses pratiques commerciales internes, telles que le regroupement de ses puces d’IA avec des services et l’octroi de remises à clients, a déclaré Auer. Les affaires contre Microsoft et OpenAI seraient portées sur la comment leurs accords avec d’autres entreprises ont consolidé le secteur de l’IA.
Selon Auer, OpenAI et Microsoft représentent « une cristallisation de problèmes qui préoccupent les autorités antitrust », comme Microsoft conclut des accords avec des startups d’IA comme OpenAI pour « essentiellement protéger leur position sur le marché de cette façon, ou même prendre le contrôle sur celles Les startups d’IA et, de cette manière, étendent leur domination sur l’IA », a déclaré Auer.
Auer pense que les arguments des régulateurs contre OpenAI seraient relativement faibles. Même si OpenAI n’a pas répondu à une demande de commentaires, Auer pense que le cabinet Je dirais que même s’il est en concurrence agressive avec ses concurrents, le marché de l’IA est trop émergent pour qu’un seul acteur puisse encore détenir un monopole.
“Tant que c’est le cas, je ne pense pas qu’il y ait vraiment un problème antitrust”, a déclaré Auer.
Ce que ces cas signifieraient pour le marché américain de l’IA dans son ensemble et pour ses consommateurs
Nvidia, Microsoft et OpenAI devraient consacrer des ressources substantielles à la conformité plutôt que de créer les derniers et les meilleurs produits d’IA, a déclaré Auer. Cela pourrait profiter au marché de l’IA en permettant à ses concurrents de rattraper leur position dominante sur le marché. Mais ces mêmes concurrents pourraient capter la chaleur de les régulateurs également, étant donné l’examen croissant par le gouvernement de la technologie et de l’IA, ce qui entraverait l’innovation.
L’examen réglementaire a particulièrement un impact sur les startups d’IA qui ne ont pas de flux de trésorerie comme OpenAI, les obligeant potentiellement à embaucher des équipes de conformité à la place. plutôt que de consacrer des ressources au développement rapide de produits rémunérateurs.
Barnett a déclaré que les consommateurs devraient savoir que l’enquête « est une bonne chose » pour eux et pourrait aider à garantir que les entreprises d’IA avec moins de ressources puissent être compétitifs, innover et offrir aux consommateurs un choix parmi différents outils d’IA. Cela leur donnerait plus de choix d’outils d’IA et réduirait leur impact global. les coûts.
D’autres ne sont pas d’accord, considérant les accords d’IA des Big Tech comme un moteur d’innovation et l’examen réglementaire comme un obstacle. Par exemple, l’ancien conseiller général pour la FTC, Alden Abbott a déclaré dans une déclaration que les partenariats entre les petites entreprises et les grandes sociétés « devraient être applaudis ».
« Une telle concurrence aura tendance à accélérer l’innovation et à introduire de nouvelles et meilleures technologies dans l’espace de l’IA, au bénéfice des consommateurs américains et des technologies technologiques. progrès », a-t-il ajouté. « Empêcher les petites entreprises de conclure des partenariats avec les grandes entreprises pourrait, par contre, ralentir l’innovation et l’amélioration du bien-être des consommateurs. »
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.