Neuralink d’Elon Musk commence à effrayer les médecins

L’écart entre les allégations et les preuves est trop grand pour que les médecins soient à l’aise avec l’implant de puce cérébrale de Musk.

Par Bradley Brownell3 min de lectureMis à jour 26 février 2024

Add QZ to Google

Neuralink, milliardaire L’agitation du côté d’Elon Musk, a commencé essais d’implants d’interface cerveau-ordinateur à long terme chez des sujets humains à la fin du mois dernier, c’est la troisième entreprise de ce type à le faire. Il y a très peu de détails disponibles sur le premier volontaire de l’essai, bien que Musk a déclaré que le sujet « semble s’être complètement rétabli, sans aucun effet néfaste à notre connaissance » et « est capable de déplacer une souris sur l’écran simplement en pensant. » Comme c’est souvent le cas avec Musk et ses diverses entreprises, aucune preuve de cela n’est offerte au-delà du simple fait de le prendre au mot. Cela a causé d’autres dans le domaine pour exprimer ses inquiétudes:

«[Neuralink] partage uniquement les éléments qu’ils veulent que nous sachions», Sameer Sheth, un neurochirurgien spécialisé dans la neurotechnologie implantée. au Baylor College of Medicine, a déclaré Nature. «Cela suscite beaucoup d’inquiétudes dans la communauté.»

En plus des objectifs ambitieux de Neuralink consistant à offrir aux patients paralysés un renouvellement de mobilité ou de communication (« Imaginez si Stephen Hawking pouvait communiquer plus rapidement que un dactylographe rapide ou un commissaire-priseur », Musk a posté sur X $TWTR), la société a développé un robot chirurgical qui est censé jouer un rôle déterminant dans le processus d’implantation de la puce cérébrale. Ce robot a été montré en train d’effectuer une intervention chirurgicale sur un mannequin et de coudre un implant dans un segment. d’agar, mais l’entreprise n’a pas encore confirmé si elle utilise le robot sur des sujets humains ou animaux.

Le manque de communication de l’entreprise avec la communauté médicale dans son ensemble est à l’origine de certaines inquiétudes. « La brièveté n’est pas si admirable dans un roman. recherche humaine », a déclaré La réprimande cinglante du Hastings Center du tweet de Musk.

« Ouvrir le cerveau d’un être humain vivant pour y insérer un appareil , en particulièrement une personne ayant de graves problèmes médicaux, mérite plus qu’un rapport en deux phrases sur ce qui est en effet une plateforme de médias sociaux propriétaire ne se distinguant par sa fiabilité quand des faits sont concernés. Cet humain “le sujet de recherche, leur famille, tous les futurs sujets de recherche potentiels et les patients, la communauté médicale et nous tous méritons plus”, indique le rapport. suite.

Compte tenu des problèmes que Neuralink a rencontrés lors de ses premiers tests sur des sujets animaux, y compris la mort d’une douzaine de singes macaques au cours de la période entre 2018 et 2020, nous devons espérer que l’entreprise ait amélioré ses procédures de sécurité au cours des quatre dernières années, en cours d’obtention de son diplôme. à des tests sur des humains. Musk a affirmé sur Twitter que aucun singe n’est mort à la suite de l’implant Neuralink, mais la Securities and Exchange Commission affirme qu’il savait que cette déclaration était fausse.

Jusqu’à présent Neuralink n’a pas vraiment innové.Les implants BCI sont capables de déplacer un curseur sur un écran avec un sujet humain depuis 2004, et plus tôt chez un primate non humain. sujets. Jusqu’à ce que l’entreprise trouve qu’il est prudent d’en dire un peu plus au monde sur son processus et les fonctions dont elle est capable. contrôlant, il n’y a aucun moyen de savoir si Neuralink atteindra réellement l’un des objectifs qu’il s’est fixés.

L'essentiel de l'actualité économique, livré chaque matin.

Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.

En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.