La Cour suprême des États-Unis vient de invalider un outil clé utilisé par la Securities and Exchange Commission (SEC) pour faire appliquer les lois contre la fraude en matière de valeurs mobilières. dans une victoire majeure pour des milliardaires tels que Tesla PDG Elon Musk.
Le tribunal a tranché jeudi contre l’agence de SEC c. Jarkesy, une affaire portée par George Jarkesky, ancien animateur d’émission de radio conservatrice et gestionnaire de fonds spéculatifs, qui a été accusé par la SEC d’avoir induit en erreur investisseurs en 2013. Les alliés ont argué que la pratique de la SEC consistant à introduire certaines mesures d’application avant un juge de droit administratif — un juge interne qui supervise des audiences non officielles — est injuste.
« Un prévenu qui fait face à une poursuite pour fraude a le droit d’être jugé par un jury composé de ses pairs devant un arbitre neutre », a déclaré le juge en chef. John Roberts a écrit pour l’opinion 6-3 du tribunal.
L’arrêt limite les pouvoirs de l’agence de réglementation d’infliger des amendes. La décision du tribunal pourrait également avoir des effets de grande portée sur les dizaines d’agences qui s’appuyer sur ces juges pour trancher les litiges juridiques en dehors des tribunaux. 1 931 Les juges administratifs sont employés par l’Administration de la sécurité sociale, le Département de la santé et des services sociaux et le Département du travail.
Les efforts de Jarkesky ont été soutenus par un certain nombre de personnalités de haut niveau, dont Musk et Mark Cuban, qui ont écrit dans un article mémoire d’audience avec le réseau Investor Choice Advocates Network et d’autres hommes d’affaires selon lesquels le recours à des juges internes conduit à des « résultats inégaux et injustes » et affaiblit la confiance. dans les institutions publiques. Chacune des personnes qui ont signé ce mémoire a sa propre histoire difficile avec la SEC, en particulier avec Cuba. et Musc.
Musk et Tesla ont été contraints de payer 20 millions de dollars chacun a infligé des sanctions civiles à la SEC en 2018 après que le PDG a introduit Tesla en bourse à 420 $ par action et a écrit « financement garanti » sur la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter. Musk a également été contraint de démissionner de son poste de président de Tesla et a signé un décret de consentement selon lequel exige que certains de ses tweets soient examinés par un avocat de l’entreprise avant qu’ils ne soient publiés.
En avril, la Cour suprêmerefusé Musk a demandé qu’il entende son appel d’une décision antérieure d’un tribunal inférieur qui a confirmé le décret de consentement. Dans sa requête, les avocats de Musk ont argué que la SEC avait rendu publique toute critique de l’agence « punissable d’outrage » par le biais du bâillon.
Cubain jeudi célèbre la décision, écrivant dans un post sur X, anciennement Twitter, que « Cela n’a pris que 9 ans, mais TBH, la SEC le fera toujours. essayer par tous les moyens possibles de mettre le doigt sur l’échelle de la justice. En 2016, Cuba soumis un mémoire dans une affaire judiciaire distincte faisant valoir que la SEC n’a pas correctement nommé ses juges administratifs.
En 2008, la SEC accusé Cubain a négocié sur des informations non publiques lorsqu’il a vendu ses actions dans Mamma.com, évitant ainsi une perte majeure dans le processus. En 2013 , il a été lavé des accusations.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.