Selon Goldman Sachs GS+0.75%, le meilleur résultat des élections de 2024 — pour l’économie américaine — serait une victoire écrasante de la vice-présidente Kamala Harris et de ses alliés démocrates.
À l’inverse, Goldman estime qu’une victoire des républicains au Congrès et de l’ancien président Donald Trump réduirait la production économique l’année prochaine. La plupart des dommages proviendraient des promesses de Trump d’être plus sévère en matière d’immigration et d’augmenter les droits de douane sur les importations en provenance de pays comme la Chine, ont indiqué les analystes dans une note publiée mardi soir.
« Nous estimons que si Trump l’emporte de manière écrasante ou avec un gouvernement divisé, l’impact sur la croissance dû aux tarifs douaniers et à une politique d’immigration plus stricte l’emporterait sur l’impulsion budgétaire positive », ont écrit les analystes de Goldman. « Si les démocrates l’emportent, de nouvelles dépenses et des crédits d’impôts élargis pour les revenus moyens compenseraient légèrement la baisse des investissements due à taux d’imposition des sociétés élevés, ce qui entraîne une très légère augmentation de la croissance du produit intérieur brut].
Harris plan économique comprend une initiative pour rétablir le crédit d’impôt pour enfant élargi, créer un nouveau crédit d’impôt qui accorderait 6 000 $ aux familles à faible ou à moyen revenu avec un nouveau-né, et réduire les impôts jusqu’à 1 500 $ pour les personnes à faible revenu. Elle s’est également engagée à viser prix élevés des médicaments sur ordonnance, factures d’épicerie coûteuses, et La frénésie d’achats immobiliers de Wall Street.
Sous la présidence de Harris, la création d’emplois serait de 10 000 par mois supérieure à celle d’une victoire de Trump avec un gouvernement divisé et de 30 000 supérieure à celle d’une prise de contrôle du Congrès et de la Maison-Blanche par les Républicains, selon Goldman. La contribution des travailleurs immigrés à la population active serait également bien plus importante sous une administration Harris, qui ralentirait l’immigration, mais à un rythme plus faible que celui d’une éventuelle Maison-Blanche de Trump.
Trump a proposé d’imposer un tarif de 10 % sur tous les produits importés aux États-Unis, ce qui, selon lui, protégerait les emplois américains et augmenterait les recettes fiscales. compense la prolongation de ses réductions d’impôts de 2017. Bien que Goldman soit sceptique sur l’augmentation de 10 %, les analystes s’attendent à ce qu’il impose « rapidement » de nouveaux tarifs sur les importations en provenance de Chine et sur les automobiles ; Les tarifs sur les véhicules électriques chinois devraient être augmentés à 100 %, grâce à une directive du président Joe Biden qui s’appuie sur les droits de taxe antérieurs de Trump.
« Il a proposé 50 %, voire parfois plus, de droits de douane sur la Chine« Les Américains, en particulier ceux à revenus faibles et moyens, dépendent de l’accès aux produits chinois », a déclaré Joseph Stiglitz, économiste et lauréat du prix Nobel. a dit à Quartz le mois dernier, ajoutant que « ces tarifs entraîneraient une augmentation significative du coût de la vie, ce serait un choc pour l’économie, et que l’inflation, à son tour, conduirait la Fed à augmenter les taux d’intérêt. »
Les propositions économiques de Trump augmenteraient également le déficit fédéral de 5 800 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, soit près de cinq fois plus que les propositions de Harris, qui ajouteraient 1 200 milliards de dollars, selon récent études du modèle budgétaire Penn Wharton de l’Université de Pennsylvanie.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.