Trump menace des tarifs douaniers mondiaux de 15 %. Mais cela repose déjà sur des bases fragiles.

Lors des plaidoiries devant la Cour suprême en novembre, le ministère de la Justice a sapé le cas pour utiliser la même autorité légale que Trump utilise maintenant.

Par Joseph Zeballos-Roig3 min de lectureMis à jour 23 février 2026

Add QZ to Google

Trump menace des tarifs douaniers mondiaux de 15 %. Mais cela repose déjà sur des bases fragiles.

Alex Wong/Getty Images

Le président Donald Trump est en train de réassembler l'appareil tarifaire qu'il a longtemps soutenu comme étant crucial pour assurer la prospérité nationale, affirmant que sa dernière initiative d'imposer des taxes à l'importation sur la plupart des pays du monde repose sur une base juridique plus solide.

Pourtant, de nombreux analystes commerciaux et économistes soutiennent que ce n'est pas le cas. Au contraire, ils prévoient des défis juridiques prolongés étant donné les objectifs contradictoires de la Maison-Blanche. Cela ajoute encore plus d'incertitude à la trajectoire de l'économie américaine pour le reste de 2026.

Seulement quelques heures après la décision retentissante de la Cour suprême de vendredi qui a annulé beaucoup de ses tarifs mondiaux, Trump a annoncé qu'il comptait sur d'autres autorités pour les répliquer. Cependant, elles nécessitent souvent des enquêtes fédérales longues.

Notamment, il a utilisé une disposition peu connue appelée Section 122 pour instituer un tarif général de 10%, qui restera en place pendant six mois à moins que le Congrès ne le prolonge.

Il l'a monté au taux maximum de 15 % autorisé un jour plus tard et les a appelés "nouveaux tarifs légaux", même si la section 122 — partie de la loi sur le commerce de 1974 — n'a jamais été appliquée de manière aussi large. C'est un levier destiné à traiter une urgence de "balance des paiements" dans laquelle les flux de trésorerie sortent des États-Unis à un rythme déstabilisant.

Lors des plaidoiries devant la Cour suprême en novembre, le ministère de la Justice a soutenu dans son mémoire que la section 122 n'avait pas "d'application évidente" pour réduire le déficit commercial, un objectif principal de longue date pour le président. En essence, Trump construit un dossier pour utiliser une autorité exécutive que son administration avait d'abord écartée devant la Cour suprême.

"Son ministère de la Justice, dans notre affaire, a déposé des mémoires auprès des tribunaux disant que la section 122 est inapplicable et que le président ne peut pas l'utiliser", a déclaré Neal Katyal, l'avocat principal représentant les plaignants à la haute cour, à MSNOW. "Donc maintenant, il s'est retourné et il va devoir d'une manière ou d'une autre argumenter contre l'interprétation de son propre ministère de la Justice du texte de loi. Je pense que c'est difficile."

Les gouvernements étrangers reconsidèrent leurs accords commerciaux avec Trump. L'Union européenne lundi mettre en pause sur un accord commercial qu'il a conclu avec la Maison Blanche l'année dernière, qui n'avait jamais été finalisé. L'accord aurait mis en place des tarifs de 15 % sur de nombreuses exportations de l'U.E. vers les États-Unis, avec quelques exceptions notables pour les avions et les automobiles. Les législateurs de l'U.E. ont déclaré qu'ils voulaient plus de clarté sur la légalité des tarifs qu'ils avaient accepté de payer.

Trump a ensuite menacé d'augmenter les tarifs de 15 % sur les gouvernements étrangers qui pourraient se sentir enhardis à renégocier leurs accords commerciaux — même s'il a déjà atteint le plafond sous l'autorité légale actuelle.

"Tout pays qui veut 'jouer des jeux' avec la décision ridicule de la Cour suprême, en particulier ceux qui ont 'arnaqué' les É.-U. pendant des années... se verra appliquer un tarif bien plus élevé", a déclaré Trump dans un message sur les réseaux sociaux lundi matin.

L'essentiel de l'actualité économique, livré chaque matin.

Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.

En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.