Un plan du GOP au Congrès visant à interdire aux États de réglementer l'IA s'essouffle à nouveau.
Une interdiction proposée sur les règles d'État concernant l'IA s'essouffle à nouveau, après les critiques de conservateurs comme le sénateur Josh Hawley et la représentante Marjorie Taylor Greene.
The United States Capitol building is seen in Washington D.C., United States, on November 11, 2025. (Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)
Un plan du GOP au Congrès visant à interdire aux États de réglementer l'IA s'essouffle à nouveau.
Le président Donald Trump a relancé un effort pour instaurer un moratoire sur les réglementations étatiques sur l'IA le mois dernier, déclarant dans un message sur les réseaux sociaux que "Nous DEVONS avoir un standard fédéral au lieu d'une mosaïque de 50 régimes de réglementation étatiques."
Mais il y a peu de signes que les législateurs républicains se regrouperont bientôt autour de l'inclusion de la mesure dans la National Defense Authorization Act, la loi annuelle de financement de la défense qui doit être adoptée.
Une tentative antérieure d'inclure l'interdiction de la réglementation étatique de l'IA est tombée du soi-disant "Big Beautiful Bill" du GOP après des réactions négatives des conservateurs durs et des entreprises comme Anthropic. Le Sénat contrôlé par les républicains a voté massivement pour la retirer de la législation fiscale et budgétaire plus large qui est finalement devenue loi le 4 juillet.
Cette fois, l'interdiction n'a même pas été adoptée par la chambre basse comme auparavant. Le leader de la majorité à la Chambre, Steve Scalise a déclaré aux journalistes mardi après-midi que le NDAA "n'était pas le meilleur endroit pour cela." Il a ajouté : "Nous cherchons encore d'autres endroits, car il y a toujours un intérêt."
Le développement a suscité des acclamations de la part des opposants à la mesure. "Bien. C'est une disposition terrible et elle doit rester à l'EXTÉRIEUR," a déclaré le sénateur Josh Hawley du Missouri dans un post sur X $TWTR.
Parmi les autres critiques, citons la représentante républicaine Marjorie Taylor Greene de Géorgie, qui a plaidé pour maintenir une barrière sur l'autorité du gouvernement fédéral sur la législation des États. "Les États doivent conserver le droit de réglementer et de légiférer sur l'IA et toute autre chose pour le bénéfice de leur État," a-t-elle déclaré dans un post sur les réseaux sociaux le 20 novembre.
La Maison-Blanche reste engagée à promouvoir le développement de l'IA et pourrait revoir le moratoire d'État en 2026, étant donné l'intérêt intense de Trump — et des poids lourds de l'IA comme OpenAI — ont affiché sur le sujet. Le mois dernier, Trump a signé un décret visant à ouvrir la voie aux laboratoires associés au Département de l'Énergie pour collaborer avec des entreprises technologiques pour utiliser l'IA afin de faire progresser la recherche médicale.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.