Même s’il est sur le Liste noire commerciale américaine depuis 2019, le géant chinois des télécommunications Huawei a été secrètement le seul bailleur de fonds d’un concours de recherche impliquant des universités américaines qui est administré par une fondation basée à Washington DC, selon un rapport.
Le concours de recherche, qui a débuté en 2022 et est administré par la Fondation Optica, a attribué des millions de dollars à des scientifiques et des chercheurs de partout dans le monde, y compris ceux des meilleures universités américaines telles que Harvard et l’Université de Californie du Sud, qui ont des restrictions à leur travail avec Huawei, a rapporté Bloomberg, citant des documents et des sources proches du sujet.
La fondation qui fait partie de l’association Société d’optique, « ne est pas obligé de désigner Huawei comme source de financement ou sponsor du programme”du concours de recherche, et « l’existence et Le contenu de cet accord et la relation entre les parties seront également considérés comme des informations confidentielles », indique un document examiné par Bloomberg.
Ni Optica ni Huawei ont immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Les personnes qui ont postulé au concours, les responsables de l’université et l’un de ses juges ont déclaré à Bloomberg qu’ils n’étaient pas au courant de l’implication de Huawei dans le Les candidats interrogés par Bloomberg ont déclaré à la publication qu’ils pensaient que l’argent provenait d’Optica. La Fondation Optica répertorie les « capteurs optiques à haute sensibilité et détecteurs” comme l’une de ses “propositions d’intérêt”
pour le concours de recherche
.
Un porte-parole de Huawei a déclaré à Bloomberg qu’il avait créé un concours avec la Fondation Optica pour soutenir la recherche dans le monde entier et que le nom de l’entreprise n’a pas été rendu public pour éviter qu’il ne soit considéré comme un événement promotionnel. La directrice générale d’Optica, Liz Rogan, a déclaré à la publication que certains de ces événements ses donateurs « préfèrent rester anonymes, y compris les donateurs américains » et « il n’y a rien d’inhabituel dans cette pratique ». Rogan a ajouté que le don de la société basée en Chine a été examiné par un conseil juridique externe et a été approuvé par le conseil d’administration de la Fondation Optica. sont totalement transparents avec le financement et le soutien des programmes de la Fondation avec le conseil d’administration de la Fondation Optica, le conseil d’administration et le personnel d’Optica », Rogan » a déclaré Bloomberg.Un rapport annuel 2023 de la fondation présente Huawei comme l’un de ses « donateurs les plus importants » – ou ceux qui ont millions depuis sa création il y a plus de 20 ans, a rapporté Bloomberg, ajoutant que Google et Meta, basés aux États-Unis, se situent au deuxième rang des donateurs. pour avoir donné plus de 200 000 $.
Huawei a été ajouté à la liste des entités américaines en 2019,
après le gouvernement
“Il a été déterminé qu’il existe des raisons raisonnables de croire que Huawei a été impliqué dans des activités contraires aux intérêts de sécurité nationale ou de politique étrangère. des États-Unis.”
Kevin Wolf, un associé du cabinet d’avocatsAkin, a déclaré à Bloomberg que le financement secret n’était probablement pas une violation des règles du Département du Commerce réglementations interdisant le partage de la technologie américaine avec Huawei. Toutefois, en vertu des réglementations du ministère du Trésor, Wolf a déclaré à Bloomberg que le financement secret n’était probablement pas légal. .after the government “determined that there is reasonable cause to believe that Huawei has been involved in activities contrary to the national security or foreign policy interests of the United States.”
Kevin Wolf, a partner at the law firm Akin, told Bloomberg the secret funding is probably not in violation of the Department of Commerce’s regulations banning the sharing of U.S. technology with Huawei. Under Treasury Department regulations, however, Wolf told Bloomberg the secret funding is likely not legal.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.