Le méga-projet de loi du GOP est adopté par la Chambre et se dirige vers le bureau de Trump.
Presque tous les républicains de la Chambre qui ont fustigé la législation ont fini par voter pour elle, un témoignage de l'emprise consolidée de Trump sur le parti.

Speaker of the House Mike Johnson, R-La., speaks to reporters in the House of Representatives. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
La Chambre a adopté le projet de loi de politique intérieure du GOP lors d'un vote de ligne de parti jeudi, offrant une victoire au président Donald Trump qui avait exigé que son parti se range derrière lui d'ici le 4 juillet.
Lectures Recommandées
Le vote de 218 voix contre 214 a vu deux législateurs républicains se ranger du côté des démocrates qui étaient uniformément opposés. Les représentants Thomas Massie du Kentucky et Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie ont été les seules défections du GOP.
Contenu Connexe
"Ce projet de loi est pour les Américains qui travaillent dur, et ils le méritent," a déclaré le président Mike Johnson lors d'un discours au sol. "Si vous êtes pour une frontière sûre, des communautés plus sûres et une armée forte, ce projet de loi est pour vous. Si vous êtes pour la responsabilité fiscale de bon sens... ce projet de loi est pour vous."
Le vote a couronné une période tumultueuse de quatre mois de négociations entre républicains qui a vu les factions conservatrices et modérées fustiger le projet de loi pour différentes raisons. Pourtant, le résultat n'a jamais semblé être mis en doute une fois le méga-projet de loi passé par le Sénat de retour à la Chambre.
Les conservateurs se sont plaints que le méga-projet de loi ne réduisait pas suffisamment la dette nationale. Les modérés ont menacé de s'opposer à la loi en raison de ses réductions drastiques de Medicaid qui devraient entraîner d'énormes pertes de couverture santé pour les Américains les plus pauvres. Finalement, presque tous les républicains de la Chambre qui ont critiqué le projet de loi ont fini par voter pour lui, en témoignage de l'emprise solidifiée de Trump sur le parti.
Le paquet de 3,3 trillions de dollars comportait un ensemble de prolongations de réductions fiscales, des dépenses supplémentaires pour la frontière et la défense, parallèlement à des réductions drastiques de Medicaid et d'autres programmes de sécurité sociale pour financer en partie leurs objectifs. Il contenait également des propositions de campagne emblématiques de Trump pour éliminer les taxes sur les pourboires, les heures supplémentaires et une déduction forfaitaire plus élevée pour les personnes âgées. Ceux-ci doivent expirer une fois qu'il quitte ses fonctions. Le paquet a également été réduit de nombreuses incitations fiscales pour l'énergie propre, et mettra en œuvre une première taxe de 1 % sur les remises.
Les républicains ont utilisé un processus budgétaire spécial leur permettant d'adopter la législation uniquement avec des voix républicaines. Cela a mis de côté les démocrates qui avaient peu de pouvoir pour le couler. Ils ont réussi à ralentir le chemin du projet de loi vers l'adoption finale à la place, alors que le leader de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries, a battu le record du discours le plus long après avoir parlé pendant 8 heures et 44 minutes. Les républicains ont dû voter pendant la journée au lieu des premières heures de la soirée.
Fitzpatrick provenait d'un district que l'ancien vice-président Kamala Harris a remporté lors de l'élection de 2024. Il a ensuite déclaré que les réductions de Medicaid étaient trop importantes pour qu'il puisse les soutenir. Les projections officielles du Bureau du budget du Congrès non partisan montrent que près de 12 millions de personnes pourraient perdre leur couverture santé, une grande partie en raison des exigences de travail proposées.
"C'étaient les amendements du Sénat à Medicaid, en plus de plusieurs autres dispositions du Sénat, qui ont modifié l'analyse pour notre communauté PA-1," a déclaré Fitzpatrick dans un communiqué. "La version originale de la Chambre était rédigée d'une manière qui protégeait notre communauté."
Les avantages de la législation sont fortement biaisés en faveur des Américains plus riches. Le Yale Budget Lab a récemment analysé le projet de loi et estimé qu'une personne déclarant peu ou pas de revenus subirait une perte de 560 dollars d'ici 2034. En comparaison, une personne déclarant plus de 3 millions de dollars de revenus obtiendrait 118 000 dollars.