Google pourrait être démantelé après sa lourde perte due à la législation antitrust

Le ministère de la Justice pourrait envisager de démanteler Google (GOOGLE), après qu’un juge fédéral a décidé en août que le géant de la technologie

monopolise le marché des moteurs de recherche en ligne.Pour lutter contre le monopole de Google, le ministère de la Justice a déclaré dans un communiqué

dépôt au tribunal

Mardi qu’elle trouvera des solutions qui empêcheront et limiteront tout maintien présent et futur de sa domination sur le marché de la recherche.

Cela inclurait des « mesures comportementales et structurelles qui empêcheraient Google d’utiliser des produits tels que Chrome, Play et Android pour avantager la recherche Google et les produits et fonctionnalités liés à la recherche Google, y compris les points d’accès et fonctionnalités de recherche émergents, tels que l’intelligence artificielle, par rapport à ses concurrents ou à ses nouveaux entrants », a déclaré l’agence.D’autres restrictions incluent la limitation ou l’interdiction des accords par défaut, des accords de préinstallation et d’autres accords de partage des revenus liés à sa recherche et aux produits liés à la recherche.Le ministère de la Justice a poursuivi Google en justice en 2020 pour avoir prétendument monopolisé la recherche numérique, évinçant ainsi les concurrents. Dans sa décision, le juge fédéral Amit Mehta a déclaré

Les accords exclusifs de Google avec des entreprises comme Apple

lui a permis d’augmenter les prix pour les annonceurs sans aucune réaction négative.Mehta a écrit qu’« il n’y a aucune preuve qu’un quelconque concurrent limite les décisions de tarification de Google » et que ces décisions de tarification sans contrainte « ont alimenté la croissance spectaculaire des revenus de Google et lui ont permis de maintenir des bénéfices d’exploitation élevés et remarquablement stables ». Le juge a noté que près de 90 % de toutes les requêtes de recherche sont passées par Google en 2020.Il s’agit du premier procès antitrust majeur dans le secteur technologique depuis l’affaire États-Unis contre Microsoft (MSFT

)

, une affaire de 1998 qui a constaté que Microsoft avait monopolisé les systèmes d’exploitation informatiques et a finalement conduit à la disparition d’Internet Explorer. Cette affaire a été largement référencée dans des dossiers juridiques récents

étant donné ses similitudes

au procès de Google.L’intelligence artificielle est également un sujet de préoccupation pour le ministère de la Justice, qui « deviendra probablement une caractéristique importante de l’évolution du secteur de la recherche », en particulier compte tenu de la capacité de Google à exclure ses concurrents en utilisant sa puissance existante dans le secteur de la recherche.« La capacité de Google à exploiter son pouvoir de monopole pour alimenter les fonctionnalités d’intelligence artificielle constitue un obstacle émergent à la concurrence et risque de renforcer davantage la domination de Google », a déclaré l’agence.Bien que l’IA ne remplace pas la recherche, le ministère de la Justice a déclaré qu’il cherchait à garantir que toutes les limites qu’il impose à Google l’empêchent également d’établir une future domination dans ce domaine.En juillet, le directeur général de Google, Sundar Pichai, a déclaré que le nouvel outil d’IA de Google Search, AI Overviews,

qui a connu quelques ratés lors de son déploiement initial — j’ai vu de « grands progrès »

et a renforcé l’engagement des utilisateurs chez les 18-24 ans.La société a annoncé une gamme de produits d’IA nouveaux et mis à jour, notamment de nouvelles versions de son rival de ChatGPT, Gemini, ainsi que un assistant IA universel.Google est également confronté à ses

deuxième procès antitrust fédéral de grande ampleur

aux États-Unis cette année, en se concentrant sur sa domination sur le marché publicitaire. Cette affaire découle d’une décision du DOJ de 2023 procès, alléguant que le géant de la technologie s’est engagé dans « une conduite anticoncurrentielle, exclusive et illégale pour éliminer ou diminuer gravement toute menace à sa domination sur les technologies de publicité numérique.”