Google battra même OpenAI dans le jeu de l’IA, déclare Kara Swisher

Kara Swisher, auteur de Graver un livre, s’est entretenu avec Thomas Germain de Gizmodo pour le dernier épisode de la série vidéo de Quartz « Quelle est la prochaine étape pour… »

Regardez l’interview ci-dessus et consultez la transcription ci-dessous. La transcription de leur conversation a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.

Kara Swisher (KS) : L’IA générative est une ligne, vous savez ,d’une époque. comme, les dinosaures, il y a des époques ou peu importe. C’est une époque, n’est-ce pas ?…

Thomas Germain (TG) : Nous sommes donc au début de ce changement vraiment massif avec l’intelligence artificielle, et on nous dit qu’il y a a, il existe une toute nouvelle façon dont nous allons interagir avec les ordinateurs. Et parmi toutes les entreprises technologiques, celle qui Google semble être le plus prêt à changer. Quelle est la prochaine étape pour Google avec la prochaine vague d’IA ?

KS : Oh, je pense qu’ils vont être énormes. Je pense que c’est un nouveau souffle pour eux. La recherche commence descendre, vous savez, ce n’est pas comme ça que les gens vont, parce que les gens le sont maintenant, l’IA est à l’intérieur de la recherche, n’est-ce pas ? Alors ils ont tellement de données, mais ils doivent être prudents en raison de leur position de monopole dans la recherche, même si elle est en quelque sorte en déclin. position de monopole selon laquelle ils ont le gouvernement dans leur ligne de mire. Ils doivent donc être très prudents à ce sujet. Mais je pense qu’ils sont prêts à faire beaucoup de choses s’ils en ont besoin. Comme s’ils le pourraient, ils ont tellement d’atouts, ou c’est un puissance de calcul de marque dans le mondial. Ce nouveau truc d’IA va requérir d’énormes quantités de puissance de calcul. Et ils l’ont. Et il y a un une poignée d’entreprises, Google, Microsoft, Amazon, Facebook, dans une moindre mesure, les autres.

TG : Pensez-vous qu’ils sont mieux placés que OpenAI pour devenir la plateforme dominante ?KS : Oui. Ils le sont, ils sont gênés par des problèmes de réglementation, mais OpenAI a Microsoft comme partenaire et Anthropic a Amazon comme partenaire. son partenaire, donc tout le monde va s’associer, mais oui, oui. De toute évidence, ils l’étaient, ils ont été lents, ils ont été lents à se nuager. J’ai eu une longue discussion avec Sundar, Sundar Pichai, il y a de nombreuses années, sur la raison pour laquelle vous n’êtes pas entré dans le cloud ? l’utilisant pour la recherche, donc ils n’avaient pas la bande passante, mais quelle belle affaire. Ils en quelque sorte, puis ils se sont lancés dans et ils ont bien fait. Ils pourraient pivoter n’importe où ils le souhaitent. C’est juste une question de savoir s’ils ont, vous savez, l’exécutif. je le ferai.

Lire la suite

: Google s’est définitivement trompé avec les images IA historiquement inexactes de Gemini, selon son fondateur

TG : Est-ce que l’activité sera toujours, vous savez, l’apparition de l’information, qui a été l’essentiel de Google ?KS : Oui.TG : Est-ce qu’il va y avoir un changement plus important vers, vous savez, c’est une chose de style système d’exploitation maintenant ?

KS : Ils ont eu leurs, genre, petits flirts avec les voitures et tout le reste. Ils sont toujours avec Waymo. Je pense qu’ils doivent explorez l’IA et c’est tout. C’est, vous savez, ils sont, c’est toujours une recherche d’une manière différente, mais c’est vous Je sais, ce qu’ils font sont de faire resurgir des informations. Et puis de vendre de la publicité contre cela. Maintenant, les choses vont changer. Je pense que leur les activités de recherche finissent par décliner. Cela ne me dérangerait pas du tout d’avoir leur jeu de cartes. Je veux dire, c’est juste une question d’inertie. de ces grandes entreprises. Et c’est là que, vous savez, les petites entreprises comme OpenAI. Google aurait dû être à l’avant-garde, ils l’étaient, ils ont acheté Deep Mind il y a un million d’années. En fait, j’ai brisé cette histoire. Ils étaient très tôt à cette étape. ils ont juste bougé plus lentement et avec plus de prudence en raison de qui ils sont et de leur taille. Vous savez, ils sont gros s’ils bougent. les choses se cassent.

Lire la suite:

L’IA ne remplacera pas votre travail, mais la personne qui sait comment l’utiliser pourraitTG : OpenAI leur a en quelque sorte forcé la main un peu.

KS : C’est ce qui s’est produit quand ils l’ont fait. Mais ils étaient là. Quand ils ont acheté DeepMind, tout le monde a levé les yeux parce que c’était eux qui étaient à l’avant-garde de tout cela. Microsoft était à l’avant-garde de beaucoup de choses. Et puis Google les a dépassés, n’est-ce pas ? Donc ça arrive tout le temps. Mais maintenant, Microsoft s’est rétabli et ils se portent très bien, mais ils sont gros, donc ils seront très bien. Vous savez, ils ne risquent pas de devenir des antiquités desséchées. Pas question. Ce n’est pas comme la fin de Kodak. Si vous pensez que ce sont des Kodak, ce ne sont pas des Kodak. Alors...TG : Eh bien, en termes de dessiccation, que pensez-vous de la santé du Web, n’est-ce pas ? Parce que Google s’appuie vraiment sur ses ils ont un contenu frais et constamment mis à jour, mais les sites Web sont en quelque sorte en train de s’effondrer.

KS : Ils le sont. En tant qu’industrie, ce n’est plus ainsi que nous allons interagir avec elle. Cela va devenir un tirer. Vous savez, il y a des années, il y avait ce truc d’attraction, comment s’appelait-il ? Il y avait un tas d’entreprises. trop tôt et cela vous donnerait des informations. Et je ne précise pas son nom, mais c’était un, c’était C’est une idée vraiment intéressante. Cela permettrait d’aller chercher des choses pour vous. C’est comme ça que ça va se passer, comme c’est le cas du commerce de détail aujourd’hui. Vous n’allez pas dans un Circuit City. Comme si vous ne vous souveniez pas de Circuit City. Vous n’allez pas au supermarché, vous êtes je n’y vais plus. C’est, vous le ferez peut-être un peu pour plus de commodité, mais-

TG : Nostalgie.KS : Peu importe. Comme pourquoi ? Comme ça, pourquoi devrais-tu aller chasser des choses alors que tu peux juste y aller, j’aimerais ça. Et alors, pourquoi devriez-vous aller les chercher ? Par exemple, il saura ce que vous voulez et vous saurez ce que vous voulez. Ou vous le ferez simplement en parlant ou en visionnant ou en disant “Je vais en prendre un et les écrans seront grands et vous va, c’est comme si tu étais dans un magasin. Il va y avoir des choses physiques, de la logistique, parce que nous sommes toujours physiques. ça ne va pas, nous ne sommes pas encore sortis de notre cerveau ni de notre corps. Pour le moment. Mais je pense que tout ce qui... la ligne que j’ai dans le livre que je répète encore et encore, tout ce qui peut être numérisé le sera. Période. Fin de l’histoire. Alors maintenant, qu’est-ce que cela signifie ? Commencez à tout regarder. Et c’est juste parce que nous ne pouvons pas le numériser maintenant, cela ne veut pas dire que nous ne pourrons pas le numériser ou que vous savez, nous imprimerons des foies un jour. Nous imprimerons foies. Nous le ferons, nous pourrons numériser la matière organique. Nous imprimerons tout.

KS: It did when they did. But they were there. When they bought DeepMind, everyone looked up because they were the ones that were at the forefront of this. Microsoft was at the forefront of a lot of things. And then Google ran past them, right? So that happens all the time. But now Microsoft’s recovered and they’re doing just fine, but they’re big, so they’ll be fine. You know, they’re not in danger of becoming desiccated antiques. No way. It’s not like the end of Kodak. If you’re thinking they’re Kodak, they’re not Kodak. So...

TG: Well, in terms of desiccation, what do you think about the health of the web, right? Because Google really relies on their being fresh, constant up-to-date content, but websites are kind of falling apart.

KS: They are. As an industry, that’s not how we’re gonna interact with it anymore. It’s gonna be a pull. You know, years ago there was the pull thing that, what was it called? There was a bunch of companies. It was too early and it would pull information for you. And I’m blanking on the name of it, but it was a, it was a really interesting idea. It would go get things for you. That’s the way it’s gonna be like the way retail is now. You’re not going into a Circuit City. Like you don’t remember Circuit City. You’re not going in the supermarket, you’re not going there anymore. It’s, you will maybe a little bit for convenience, but-

TG: Nostalgia.

KS: Whatever. Just like why? Like its, why should you go hunt things when you can just go, I’d like this. And then why should you go search for them? Like, it’ll know what you want and you will know what you want. Or you’ll just do it by speaking or vision or ‘I’ll take one of those’ and the screens will be big and you’ll, it’s like you’re in a store. There’s gonna be physical things, logistics, ‘cause ‘cause we’re still physical. We’re not gonna, we haven’t out of our brains yet and out of our bodies. Yet. But I think that everything that- the line I have in the book that I say over and over again, everything that can be digitized will be digitized. Period. End of story. So now what does that mean? Start to look at everything. And it’s just because we can’t digitize it now, it doesn’t mean we won’t be able to digitize it or you know, we’ll be printing livers someday. We’ll print livers. We will, we’ll be able to digitize organic material. We’ll print everything.