Goldman Sachs $GS a mis à jour sa politique de trading personnel pour interdire aux employés de parier sur des contrats de marché de prédiction. Les employés de Goldman Sachs sont désormais interdits de placer des paris sur des contrats d'événements impliquant des entreprises spécifiques, des résultats électoraux, la performance des marchés financiers, des données macroéconomiques et la géopolitique, après que la banque a révisé ses règles de trading personnel, selon Bloomberg. Les paris sportifs et de divertissement restent autorisés selon la politique.
Le personnel qui enfreint les règles plus d'une fois pourrait être licencié ou voir leurs comptes fermés, a averti la banque. Lorsqu'un trade est jugé inapproprié, la banque se réserve le droit de récupérer tout gain dépassant 200 $ ou diriger cette somme vers une organisation caritative. Lorsqu'un représentant de CNBCa été contacté, un représentant de Goldman n'a fait aucun commentaire sur les spécificités de la politique au-delà de noter que le trading sur des informations non publiques et importantes est interdit sur tous les marchés où la banque opère.
Parmi les types de contrats interdits figurent les paris sur le fait que Goldman entreprendra une restructuration dans un trimestre particulier ou poursuivra une acquisition d'entreprise. La politique nomme également les calendriers de cessez-le-feu dans les conflits actifs, le prix du Bitcoin et le sort réglementaire des fusions en attente comme d'autres exemples de contrats interdits.
En revanche, JPMorgan $JPM Chase n'a émis qu'un avertissement prudent à son personnel, exhortant les employés à bien peser leurs décisions avant de trader sur des contrats du secteur financier, une position qui ne va pas aussi loin que l'interdiction totale de Goldman, selon Barron's. Les fonds spéculatifs Point72 Asset Management et Balyasny Asset Management ont adopté une approche plus radicale que Goldman, interdisant toute activité de marché de prédiction sur compte personnel à leurs employés.
La directive de Goldman intervient après ce qui a été décrit comme la première affaire de délit d'initié sur contrat événementiel impliquant une entreprise du secteur privé. Les autorités fédérales de la CFTC et du DOJ ont porté des accusations en mai contre Michele Spagnuolo, un employé de Google $GOOGL, alléguant qu'il a exploité des informations internes pour placer des paris gagnants sur des contrats Polymarket liés au classement « Year in Search » de l'entreprise. La plainte de la CFTC alléguait que Spagnuolo, opérant sous le pseudonyme 'AlphaRaccoon,' était reparti avec environ 1,2 million de dollars de gains.
Goldman n'est pas seul à faire face à ce problème. Parmi les 50 entreprises interrogées, seules trois avaient formalisé des règles concernant la participation aux marchés de prédiction, et deux autres ont indiqué que le sujet était à l'étude. Morgan Stanley $MS a déclaré avoir des politiques dans son code de conduite des employés. Chez Bank of America $BAC, des communications internes décrivant de nouvelles restrictions commerciales pour les employés étaient en cours de déploiement, a déclaré une personne au courant de la situation.
La préoccupation du délit d'initié concernant les marchés de prédiction s'est étendue au gouvernement également. La Maison Blanche a averti le personnel de ne pas placer de paris sur les marchés de prédiction en utilisant des informations gouvernementales non publiques en mars, après qu'une activité commerciale inhabituelle sur les marchés à terme ait précédé une annonce publique du président Donald Trump concernant une pause dans les frappes contre l'Iran.
Aussi récemment qu'en janvier, le PDG de Goldman, David Solomon, a publiquement qualifié les plateformes de marché de prédiction de 'super intéressantes' et a révélé qu'il avait tenu des réunions avec les dirigeants des deux acteurs dominants dans ce domaine.