La compétition entre les États-Unis et la Chine « est sur le point de devenir très réelle », déclare le PDG de Palantir.

Le ralentissement de la croissance du PIB en Chine pourrait intensifier les conflits géopolitiques, estime Alexander Karp.

Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Image de l'article intitulé La compétition entre les États-Unis et la Chine « est sur le point de devenir très réelle », déclare le PDG de Palantir.
Photo: Andrew Kelly (Reuters)

Palantir s’est depuis longtemps positionné comme un leader dans les technologies qui définiront le champ de bataille moderne. Les contours de ce champ de bataille se dessinent désormais davantage. clairement visible, déclare Alexander Karp, PDG de la société d’analyse de données.

Publicité

Se référant aux guerres en cours en Europe et au Moyen-Orient, Karp a noté dans la dernière conférence téléphonique sur les résultats de la société que Palantir a joué des rôles opérationnels clés. en soutenant les forces ukrainiennes et israéliennes. La possibilité que les États-Unis soient entraînés dans de multiples conflits nécessitera des logiciels avancés pour garantir Compétitivité américaine, dit-il.

Les actions de Palantir ont bondi mardi grâce à des bénéfices record.

« Si nous sommes obligés de mener une guerre à trois volets, vous ne pouvez pas le faire, même du point de vue de garder les munitions prêtes sans précision. logiciel », a déclaré Karp. « Donc, plus il est dangereux, plus il devient réel, plus votre logiciel doit être testé au combat et réel. être.”

Publicité

Et “c’est sur le point de devenir très réel”, a-t-il déclaré. “Pourquoi ? Parce que la croissance du PIB [des États-Unis] est nettement meilleure que celle de la Chine."

Le ralentissement de la croissance économique en Chine pourrait pousser Pékin à prendre des mesures agressives le plus tôt possible, car les responsables chinois penseront que « l’Amérique va soyez plus fort demain qu’aujourd’hui », a-t-il ajouté.

Publicité

Devenir réel, mais pas nécessairement sur le champ de bataille

Il est logique qu’une entreprise qui dépend de contrats militaires lucratifs fasse cette évaluation et la diffuse publiquement. présentée par Karp est la plus probable, c’est une autre question.

Publicité

On pourrait par exemple affirmer qu’une faible croissance au niveau national pourrait pousser Pékin à se concentrer encore plus sur renforcer son économie intérieure au lieu de plonger dans une guerre coûteuse et chaotique.

Un autre argument pourrait postuler que la Chine n’a pas besoin de se sentir suffisamment menacée sur le plan existentiel par un ralentissement de l’économie pour prendre un pari à haut risque. guerre. En effet, même une Chine en déclin reste une formidable force économique et géopolitique, comme le démontre sa grande part de la guerre. fabrication mondiale et ses exportations croissantes de batteries, véhicules électriques, et panneaux solaires.

Publicité

Ou comme le note l’expert chinois Richard McGregor dans un récent article d’opinion: « Même avec de nombreuses faiblesses, le parti-État chinois possède une autre force : la capacité de mobiliser les capitaux, les personnes, les ressources et la technologie pour un objectif singulier.

Cet objectif, selon Karp, pourrait être de faire la guerre. Ou simplement de devenir l’acteur dominant à l’échelle mondiale dans les industries critiques. et des technologies, ce qui en soi constituerait une victoire suprême, obtenue sans qu’un coup de feu ne soit tiré.

Publicité

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.

Publicité