Les États-Unis et la Chine ont conclu une trêve commerciale. Voici ce qu’il faut savoir

Les États-Unis et la Chine ont convenu de suspendre et de réduire la plupart de leurs tarifs réciproques très élevés pendant 90 jours, tandis que les négociations se poursuivent, une mesure importante pour apaiser des semaines de tensions croissantes liées à la guerre commerciale.

L’accord, annoncé tôt lundi après conférences du week-end à Genève, a marqué une étape cruciale vers la désescalade d’une guerre commerciale qui a perturbé les chaînes d’approvisionnement mondiales, ébranlé les marchés financiers et tendu les relations entre les États-Unis et la Chine, sans parler des autres partenaires commerciaux américains.

Les responsables de Washington et de Pékin ont déclaré qu’ils continueraient à travailler pour trouver une solution plus permanente.

Qu’est-ce qu’il y a dans l’affaire ?

Selon les termes de la trêve, les États-Unis réduiront les droits de douane sur les produits chinois de 145 % à 30 %, tandis que la Chine réduira les droits de douane sur les importations américaines de 125 % à 10 %. Les droits de douane américains sur les importations chinoises comprennent toujours une taxe de 20 % datant d’avant la dernière escalade de la guerre commerciale. Le président Donald Trump avait déclaré à l’époque que cette taxe visait à lutter contre la crise du fentanyl.

L’accord réduit considérablement le tarif douanier moyen américain sur les produits chinois à environ 27 %, ramenant le taux tarifaire moyen pondéré américain à environ 12 %, une baisse notable par rapport au pic de 28 % atteint après le « Jour de la Libération » de Trump, lorsque le président a annoncé des droits de douane exorbitants sur presque tous les pays.

Ce que disent les États-Unis et la Chine

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que l’accord témoigne d’un intérêt commun à éviter un découplage économique à grande échelle. « Le consensus des deux délégations ce week-end est qu’aucune des deux parties ne souhaite un découplage », a-t-il déclaré aux journalistes. « Et ce qui s’est produit avec ces droits de douane très élevés… c’était un embargo, l’équivalent d’un embargo. Et aucune des deux parties ne le souhaite. Nous voulons du commerce… Nous voulons un commerce plus équilibré, et je pense que les deux parties sont déterminées à y parvenir. »Bessent a ajouté que les États-Unis continueraient à poursuivre un « rééquilibrage stratégique » dans des secteurs sensibles tels que les produits pharmaceutiques, les semi-conducteurs et l’acier. Bessent s’est également dit impressionné par le sérieux avec lequel les Chinois ont pris les conversations autour de la crise du fentanyl aux États-Unis. « Pour la première fois, la partie chinoise a compris l’ampleur de ce qui se passe aux États-Unis », a-t-il déclaré.

Le vice-Premier ministre chinois He Lifeng a fait écho au message de progrès de Bessent, qualifiant les discussions de « franches et constructives » et soulignant les progrès vers un cadre commun pour une coopération plus poussée.

Un

déclaration commune

Les représentants des deux pays ont déclaré lundi que les deux parties « continueraient à faire progresser les travaux connexes dans un esprit d’ouverture mutuelle, de communication continue, de coopération et de respect mutuel ».

Les délégations, flanquées d’une forte présence policière suisse, ont tenu plus d’une douzaine d’heures de discussions samedi et dimanche à la résidence officielle de l’ambassadeur de Suisse auprès des Nations Unies à Genève.

Comment les actions et les analystes ont-ils réagi ?

L’accord a été accueilli avec un enthousiasme immédiat à Wall Street, Les actions américaines s’envolent Lundi matin. Le Dow Jones Industrial Average était en hausse de 2,4 % peu après l’ouverture des marchés. Le S&P 500 a progressé de 2,6 % et le Nasdaq a bondi de 3,6 %.

Les valeurs technologiques ont mené le rallye de soulagement du marché

.

Dans une note publiée tôt lundi, les analystes de Wedbush ont qualifié l’accord de « scénario de rêve » pour les actions. particulièrement la technologie. Alors que des dommages à la chaîne d’approvisionnement et à l’économie ont été causés, écrivent-ils, Wall Street va probablement se concentrer sur une croissance normalisée après cette période volatile de six semaines, une récession à court terme étant probablement exclue.Ils ont ajouté : « C’est une nouvelle très encourageante pour le secteur technologique… même s’il reste encore du bois à couper autour des restrictions sur les puces (H2O/Nvidia) et d’autres problèmes dans le secteur de l’IA. »Les analystes de l’entreprise s’attendent désormais à ce que l’attention se déplace de la morosité économique des six dernières semaines vers des perspectives de croissance plus normalisées. Autres analystes

interrogé le but de tout ce bouleversement.Au-delà des marchés financiers, les analystes ont exprimé un optimisme prudent. Paul Diggle, économiste en chef du groupe d’investissement Aberdeen,

a déclaré à The Guardian

que l’accord « réduit probablement certains risques de récession », bien qu’il ait averti qu’un « ralentissement sous-jacent » est probablement en cours dans l’économie américaine, d’autres économies étant également affaiblies par la guerre commerciale.Pourtant, de grandes questions persistent.« On dirait que c’est une histoire différente chaque jour », a déclaré un ancien Morgan Stanley (

MS) a déclaré à Quartz un analyste. « Je ne sais pas comment les chefs d’entreprise peuvent réellement faire des plans quand la politique change autant d’une semaine à l’autre ou même d’un jour à l’autre. « J’espère que les tarifs restent bas. La réaction du marché montre à quel point c’est important. »S’adressant au Wall Street Journal

, ING (

ING) Inga Fechner a averti que la pause de 90 jours pourrait être de courte durée et pourrait même creuser le déficit commercial. Mark Williams, de Capital Economics, a également noté que la Chine n’avait pas offert de concessions significatives. « Il sera intéressant de voir si la Chine est disposée à offrir quelque chose de substantiel dans ces négociations, mais je ne vois pas comment elle se sentira soumise à une pression énorme pour le faire », a-t-il déclaré. Le Journal

« La Chine a réussi à déjouer le bluff de Trump. »Quelle est la prochaine étape ?Bien que la trêve soit temporaire, les deux parties ont manifesté leur volonté de poursuivre les négociations. a déclaré à CNBC Il est susceptible de rencontrer à nouveau la Chine dans les prochaines semaines afin de poursuivre les négociations en vue d’un accord plus permanent. Ces discussions porteront probablement sur les tarifs douaniers et des questions telles que la propriété intellectuelle, l’accès au marché et les subventions industrielles de la Chine, des points de discorde de longue date.Un porte-parole du ministère chinois du Commerce a déclaré : « Cette décision répond aux attentes des producteurs et des consommateurs des deux pays, ainsi qu’aux intérêts des deux nations et à l’intérêt commun du monde.

« Nous espérons que la partie américaine, sur la base de cette réunion, continuera d’avancer dans la même direction avec la Chine, corrigera complètement la pratique erronée des hausses tarifaires unilatérales et renforcera continuellement la coopération mutuellement bénéfique », a ajouté le porte-parole.

Alors que l’administration Trump a mis l’accent sur le « rééquilibrage stratégique » dans les secteurs clés, les critiques affirment que l’ampleur et la rapidité des réductions tarifaires suggèrent une reconnaissance du fait que les retombées économiques de la guerre commerciale, en particulier pour les fabricants et les consommateurs américains, étaient devenues trop importantes pour être durables.Ces critiques reflètent une tension plus large dans l’interprétation de l’accord : s’agit-il du début d’un nouveau chapitre constructif ou d’un recul tactique sous la pression nationale et mondiale croissante ? Quant à la trajectoire plus large de la politique américaine, des signes indiquent un ton moins combatif, du moins pour l’instant.—

Catherine Baab a contribué à cet article

.

While the Trump administration has emphasized “strategic rebalancing” in key industries, critics say the scope and speed of the tariff cuts suggest a recognition that the economic fallout from the trade war — particularly for U.S. manufacturers and consumers — had become too steep to sustain.

That criticism reflects a broader tension in the interpretation of the deal: Is it the beginning of a constructive new chapter, or is it a tactical retreat under mounting domestic and global pressure? As for the broader trajectory of U.S. policy, signs point to a less combative tone — at least for now.

—Catherine Baab contributed to this article.