Un juge a rejeté le procès de X contre un groupe anti-discours de haine, affirmant qu’il s’agissait uniquement de « punir les accusés ».

Le juge de district américain Charles Breyer a statué que la poursuite intentée par la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk était une tentative de punir la liberté d’expression du groupe.

Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Elon Musk
Image: Slaven Vlasic (Getty Images)

Un juge fédéral californien a rejeté lundi un procès intenté par la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X. Le procès a été intenté contre l’organisation à but non lucratif, groupe de discours de haine Centre de contrer la haine numérique (CCDH).

Publicité

Dans sa décision, le juge de district américain Charles Breyer a déclaré qu’il était « évident » que le procès avait été intenté pour punir le CCDH.

Le groupe a publié l’année dernière une série d’articles de recherche qui affirmaient que les discours de haine sur les réseaux sociaux étaient en augmentation depuis Musk. a repris l’entreprise en 2022 et qu’elle a même profité de comptes qui faisaient la promotion de ce genre de discours.

Publicité

X, anciennement connu sous le nom de Twitter, a entamé une action en justice en juillet accusant le CCDH d’avoir violé ses conditions de service et accéder illégalement aux données. Le procès a continué en alléguant que le groupe avait sélectionné des posts pour une « campagne d’alerte »qui avait résulté en la plate-forme en perdant des dizaines de millions de dollars en revenus publicitaires.

Publicité

En juillet, Elon Musk a revendiqué les revenus publicitaires de l’entreprise a chuté de 50 %.

Publicité

«Parfois, on ne sait pas ce qui motive un litige, et ce n’est qu’en lisant entre les lignes d’une plainte qu’on peut tenter de deviner le véritable objectif du plaignant. » Breyer a déclaré dans sa décision. « Cette affaire représente cette dernière circonstance. Cette affaire vise à punir les accusés pour leur discours.

Dans un post sur la plateforme, X a déclaré qu’il prévoyait de faire appel de la décision.

Publicité

« Les tribunaux ont confirmé aujourd’hui notre droit fondamental de faire des recherches, de parler, de défendre et de tenir les entreprises de médias sociaux responsables de leurs décisions. ils fabriquent à huis clos des conséquences qui affectent nos enfants, notre démocratie et nos droits humains fondamentaux et nos libertés civiles », fondateur et PDG du CCDH. Imran Ahmed dit dans un communiqué.

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.

Publicité