Elon Musk, PDG de Tesla et fondateur de xAI, a apporté son soutien à un projet de loi californien qui a divisé la Silicon Valley et promet de réglementer le secteur de l’intelligence artificielle.
Le projet de loi SB 1047 obligerait les entreprises qui ont dépensé plus de 100 millions de dollars pour développer un modèle d’IA ou un modèle qui atteint un certain seuil de puissance de calcul à mettre en œuvre des mesures de protection et à effectuer des tests de sécurité. Le procureur général de l’État aurait également le pouvoir de prendre des mesures contre les développeurs dont le modèle cause un « préjudice grave ». Les entreprises devraient également mettre en œuvre un coupe-circuit pour mettre fin instantanément à leurs modèles à tout moment.
« C’est une décision difficile à prendre et cela va contrarier certaines personnes, mais, tout bien considéré, je pense que la Californie devrait probablement adopter le projet de loi SB 1047 sur la sécurité de l’IA », a déclaré Musk. a écrit on X, anciennement Twitter, dont il est propriétaire, on lundi. « Depuis plus de 20 ans, je souhaite la réglementation de l’IA, tout comme nous réglementons tout produit/technologie qui présente un risque potentiel pour le public. »
Le projet de loi a été adopté par le Sénat de l’État et devrait être soumis au vote de l’Assemblée de l’État plus tard cette semaine, avant de revenir pour un vote final au Sénat. Le gouverneur Gavin Newsom devra ensuite signer le projet de loi.
Bien que le projet de loi SB 1047 ait été proposé par Scott Weiner, un sénateur démocrate représentant San Francisco, il a été contesté par un certain nombre de démocrates du Congrès de premier plan de Golden State, notamment les représentants Nancy Pelosi et Rho Khanna. Plusieurs entreprises technologiques ont également exprimé leur opposition ou proposé des amendements pour rendre le projet de loi SB 1047 plus attrayant.
Weiner a supprimé les aspects antérieurs du projet de loi, notamment les sanctions pénales pour parjure et la création d’un comité de surveillance gouvernemental dédié à l’IA. Il était informé, en partie, par Anthropic, une entreprise d’IA soutenu par Amazon et fondé par ancien ingénieur OpenAI, qui a fait une série de recommandations.
Dans un lettre à Newsom plus début ce mois, Anthropic a déclaré que les « avantages de la SB 1047 l’emportent probablement sur ses coûts”, même que ce n’était pas complètement certain. La Chambre du Progrès, un groupe technologique progressiste qui travaille avec des entreprises comme Apple et Lyft, a supprimé son opposition au projet de loi, citant une disposition modifiée sur la transparence des données. Le projet de loi SB 1047 est également soutenu par Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio, des chercheurs parfois appelés «parrains de l’IA« et le Centre pour la sécurité de l’IA. »
D’autre part, OpenAI, le créateur de ChatGPT, a opposé le projet de loi , arguant que cela ralentirait les progrès et pousser les entreprises à innover ailleurs. Google et Meta ont exprimé leurs inquiétudes concernant le projet de loi, tout comme Marc Andreessen et Ben Horowitz d’a16z. Le troisième parrain de l’IA et scientifique en chef de l’IA de Meta, Yann LeCun, s’est opposé au projet SB 1047, comme un certain nombre d’autres entreprises technologiques.
« La Californie devrait montrer la voie en matière d’accélération de l’IA (en toute sécurité), et non pas créer le modèle pour ralentir les choses », a déclaré Aaron Levie, PDG de Box. a écrit Dimanche. « Nous sommes tout simplement trop tôt dans l’état de l’IA pour ralentir progressivement les progrès. »
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.