.

« La SEC n’est qu’une autre institution militarisée qui fait du sale boulot politique », affirme-t-il.

Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Neuralink
Neuralink
Illustration: Costfoto/NurPhoto (Getty Images)

Elon Musk a relancé son conflit avec la Securities and Exchange Commission (SEC) à la vue du public alors que les régulateurs examinent à nouveau son projet de puce cérébrale Neuralink.

Publicité

Le milliardaire a publié jeudi soir une lettre envoyée par son avocat, Quinn Emmanuel Alex Spiro, au président sortant de la SEC Gary Gensler accusant l’agence de tenter d’intimider Musk.

Selon la lettre, la SEC a rouvert une enquête sur Neuralink, la start-up de Musk qui souhaite implanter des puces cérébrales chez des humains pour diverses fonctions, notamment la restauration du seul patient de Neuralink dont l’état a été révélé publiquement, Noland Arbaugh, tétraplégique de 29 ans, qui a pu utiliser un implant Neuralink pour jouer aux échecs et aux jeux vidéo en mains libres. comme Mario Kart. Un deuxième patient était révélé en août mais sans beaucoup de détails.

Publicité

Les détails de l’enquête n’ont pas été révélés dans la lettre, bien que certains législateurs aient demandé l’agence doit enquêter pour savoir si Musk a commis une fraude en valeurs mobilières en trompant prétendument les investisseurs sur la sécurité des implants de Neuralink.

Publicité

Neuralink a également été condamné à une amende par le ministère des Transports pour violation des règles relatives au transport de matières dangereuses, et accusé de torturer des singes sujets de test. En juin, un ancien employé poursuivi en justice Neuralink et l’a accusé d’héberger un environnement de travail discriminatoire et hostile, affirmant qu’ils n’avaient pas reçu d’équipement de protection approprié lorsqu’ils travaillaient avec les singes.

Publicité

La lettre de Spiro indique également que le personnel de la SEC avait donné à Musk un délai de 48 heures pour accepter une amende ou faire face à des accusations dans le cadre d’une enquête sur son acquisition de Twitter pour 44 milliards de dollars, désormais rebaptisé X.

Publicité

« Ils ont indiqué que cette demande était le résultat d’une directive de leurs supérieurs et que des accusations seraient immédiatement portées à moins que M. Musk n’acquiesce », a écrit Spiro. « Cette demande fait suite à une enquête de plusieurs années et à plus de six ans de harcèlement » de la part de la SEC, a-t-il ajouté.

Les régulateurs enquêtent pour savoir si Musk a violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières dans le cadre de son achat d’actions de Twitter, désormais connue sous le nom de X, ainsi que de ses déclarations et dépôts réglementaires liés à la société. Les actionnaires de Twitter ont accusé Musk d’avoir illégalement retardé sa divulgation qu’il a acheté des actions afin de maintenir les prix bas.

Publicité

Musk a témoigné à plusieurs reprises dans l’affaire de la SEC, bien que la SEC ait dû le poursuivre en octobre dernier pour le contraindre à accepter donner un troisième témoignage. Un juge fédéral le mois dernier rejeté la tentative de la SEC de sanctionner Musk après qu’il ne se soit pas présenté au témoignage ordonné par le tribunal en septembre, bien qu’il ait fait une comparution le mois suivant.

Plus tôt jeudi, Musk a écrit« La SEC n’est qu’une autre institution militarisée qui fait du sale boulot politique. » Il a critiqué à plusieurs reprises la SEC pour son travail de régulation de lui-même et de ses entreprises au fil des ans.

Publicité

Dans le cadre de sa relation étroite avec le président élu Donald Trump, Musk se verra confier un groupe qui a l’intention de scruter agences fédérales et recommandent des moyens de réduire le financement et les réglementations. l’homme le plus riche de la planète pourrait utiliser ce rôle pour influencer les réductions de financement ou de personnel auprès des agences qui régulent ses entreprises, comme la SEC ou l’Agence de protection de l’environnement.

En avril, la Cour suprême des États-Unis a rejeté le défi de Musk à ce qu’il appelle une « muselière imposée par le gouvernement » sur ses privilèges de tweet, qui fait partie d’un important accord de 2018 avec la SEC. Ses avocats ont fait valoir que la SEC a outrepassé en appliquant un décret de consentement exigeant la surveillance de certaines de ses publications sur les réseaux sociaux.

Publicité

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.

Publicité