Le pari audacieux de Musk ? Oubliez le fonds de retraite. Il dit que l'IA et les robots vont inonder l'économie d'abondance — mais le voyage sera rapidement cahoteux.
Stefani Reynolds/Bloomberg via Getty Images
Elon Musk n'a jamais hésité à promettre l'avenir. La semaine dernière, il a fait un pas de plus en donnant des conseils budgétaires pour l'avenir. Dans le podcast « Moonshots with Peter Diamandis » podcast, Musk a déclaré : « Ne vous inquiétez pas de mettre de l'argent de côté pour la retraite dans 10 ou 20 ans… Cela n'aura pas d'importance. »
C’est une ligne qui se situe quelque part entre prophétie et provocation parce qu’elle vient de l’homme le plus riche du monde, livrée avec la certitude décontractée de quelqu'un qui explique pourquoi vous n'avez pas besoin de parapluie lors d'un ouragan. L'argument de Musk est simple, et très Musk : l'IA et les robots vont stimuler la productivité de manière si agressive que la rareté — la chose que la planification de la retraite suppose discrètement — s'effondre. S'il a raison, épargner pour la retraite de manière traditionnelle ne sera pas seulement difficile ou inadéquat ; ce sera hors de propos.
« Si l'une des choses que nous avons dites est vraie, épargner pour la retraite sera sans importance », a-t-il déclaré.
La promesse d'abondance est l'argument de vente. L'astérisque est le prix d'entrée. Dans la même conversation, Musk a décrit la force derrière la prévision dans un langage qui est moins finance personnelle et plus bande-annonce de film catastrophe : « J'appelle l'IA et la robotique le tsunami supersonique », a-t-il dit. Et il n'offre pas de bouton pause réconfortant. « Il n'y a pas d'interrupteur on-off », a-t-il ajouté. « Ça arrive et ça accélère. » Le résultat, a-t-il dit, est peu susceptible de ressembler à un passage en douceur des emplois aux loisirs. Musk a promis que « la transition sera cahoteuse ».
Cette tension — l'utopie éventuellement, le chaos en chemin — fait beaucoup de travail ici. La ligne de retraite de Musk est construite sur un monde où « revenu universel élevé » arrive à l'heure, les biens et services deviennent abondants, et les besoins essentiels sont simplement pris en charge. Dans un monde plus immédiat — celui dans lequel vivent réellement la plupart des auditeurs de podcasts — la planification de la retraite existe parce que le loyer, les soins de santé et le temps ne négocient pas.
Pour être juste, Musk a été, sans surprise, cohérent à propos de cette promesse de science-fiction. En décembre, répondant sur X $TWTR, Musk a écrit : « Il n’y aura pas de pauvreté à l’avenir et donc pas besoin d’économiser de l’argent. Il y aura un revenu universel élevé. »
Tous les PDG qui font le tour des prophéties sur l'IA ne vendent pas la même fin. Jensen Huang, PDG de Nvidia $NVDA, a proposé une vision différente, plus plausible: l'IA facilite le travail, ce qui signifie que nous en faisons plus. « Nous serons plus productifs et pourtant toujours plus occupés parce que nous avons tellement d'idées », a déclaré Huang, prédisant que lui et Musk seraient tous deux « plus occupés en raison de l'IA. »
Goldman Sachs $GS a averti que les changements dans le flux de travail pourraient « exposer l'équivalent de 300 millions d'emplois à temps plein à l'automatisation. » Le rapport Future of Jobs 2023 du Forum économique mondial a déclaré que 23 % des emplois devraient changer d'ici 2027, avec 69 millions créés et 83 millions supprimés. Et le PDG d'Anthropic, Dario Amodei a été encore plus direct. « L'IA pourrait anéantir la moitié de tous les emplois de bureau de premier échelon - et faire grimper le chômage à 10-20 % dans les un à cinq prochaines années », a-t-il déclaré à Axios.
D'autres PDG partagent la différence en se concentrant sur la distribution — la partie à laquelle Musk fait allusion, mais qu'il ne résout pas vraiment. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a soutenu qu'un simple dividende «ne va pas être satisfaisant» et a plutôt suggéré que la société ait «une part de propriété dans tout ce que l'IA crée», ce qui signifie «une richesse de base universelle», pas seulement des chèques. Bill Gates a évoqué une destination plus douce — une semaine de travail plus courte — imaginant un monde où «les machines peuvent produire toute la nourriture et les choses». Le PDG de Google $GOOGL DeepMind, Demis Hassabis, quant à lui, dit que «l'abondance radicale» ne fonctionne que si elle est «distribuée équitablement», ce qu'il appelle «plus une question politique».
La version de Musk dépend de la partie que les PDG ont tendance à éviter : la gouvernance et la distribution. Même selon ses propres propos, le monde n’a actuellement «aucun système ... pour que cela se passe bien». Si l'abondance arrive sans un plan pour savoir qui possède les machines qui la produisent — et qui est payé pendant que le travail disparaît — une prophétie de podcast disant «la retraite n’aura pas d'importance» commence à ressembler moins à une libération et plus à une menace.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
