Depuis des mois, Elon Musk est en conflit avec l’un des juges de la Cour suprême du Brésil.
Au cours de la semaine dernière, la situation s’est détériorée : le Brésil a formellement interdit l’accès à X, anciennement connu sous le nom de Twitter, et les actifs financiers de Starlink ont été gelés. Les utilisateurs brésiliens des médias sociaux se tournent vers les réseaux privés virtuels (VPN) pour continuer à publier des mèmes sur X, d’autres publient avec fureur suite à cette décision, et Musk a lancé un nouveau compte consacré à « mettre en lumière les abus de la loi brésilienne » qui auraient été commis par le juge Alexandre de Moraes.
Voici ce que vous devez savoir
Une querelle éclate
En avril, de Moraes, qui siège à la Cour suprême depuis 2017, a déclaré qu’il enquêterait sur Musk pour obstruction à la justice après que le milliardaire a déclaré qu’il défierait une ordonnance du tribunal bloquant certains comptes sur X. L’entreprise s’était initialement conformée à l’ordonnance, avant que Musk ne décide de rétablir ces comptes.
« Nous levons toutes les restrictions », a déclaré Musk a écrit le 8 avril. « En conséquence, nous perdrons probablement tous nos revenus au Brésil et devrons fermer notre bureau là-bas.
Musk a également affirmé que de Moraes avait infligé des « amendes massives » — d’une valeur estimée à 100 000 dollars. 20 000 $ pour chaque compte réactivé — et a menacé d’arrêter les employés de X. De Moraes a déclaré à l’époque qu’il inclurait également Musk dans une enquête existante sur les campagnes de désinformation.
Puis, le 17 août, Musk et sa société annoncé que le bureau de X au Brésil serait fermé, ajoutant que de Moraes avait menacé d’arrêter son représentant légal. Dans une capture d’écran publiée par X, de Moraes a déclaré qu’il infligerait une amende de 3 650 $ par jour à la plateforme de médias sociaux et arrêterait la représentante de l’entreprise Rachel Nova Conceicao si elle ne se conformait pas à ses ordres précédents.
Peu de temps après, de Moraes a ordonné que les actifs d’un « groupe économique de facto » sous le contrôle de Musk soient congelé pour garantir à X le paiement des amendes infligées par les tribunaux brésiliens. Ce groupe a été rapidement identifié par médias locaux en tant que Starlink, une filiale de Musk aérospatial entreprise SpaceX, qui vend des services Internet par satellite au Brésil.
« Ce type @Alexandre « est un véritable criminel de la pire espèce, se faisant passer pour un juge », a écrit Musk dans un message sur X après que les médias locaux ont rapporté l’ordre, en taguant le compte de Moraes sur la plateforme.
La lutte de De Moraes contre la désinformation
Comme désinformation en ligne circulé autour de l’élection présidentielle de 2022 au Brésil — qui a finalement vu Luiz Inácio Lula da Silva battre le président d’extrême-droite sortant Jair Bolsanaro — de Moraes a été donné pouvoir unilatéral d’ordonner aux entreprises technologiques de supprimer les publications et vidéos en ligne.
Le jour de l’élection, il a empêché la police routière d’arrêter les bus remplis d’électeurs, a interdit les comptes sur les réseaux sociaux de personnalités qui affirmaient que l’élection avait été volée et a même suspendu brièvement le gouverneur du district fédéral du Brésil, selon Amériques Trimestriel. Il a également interdit des comptes de réseaux sociaux qui auraient diffusé de fausses informations sur le Covid-19, qui auraient fait campagne en faveur d’un coup d’État, et a révoqué le passeport d’un blogueur. Après que les partisans de Bolsanaro ont pris d’assaut le Congrès et la Cour suprême du Brésil, de Moraes a ordonné le blocage de dizaines de comptes importants qui sympathisaient ou remettaient en question l’élection.
Bien que ses alliés aient salué Moraes pour sa lutte contre les mauvais acteurs, ses critiques affirment qu’il a trop de pouvoir et qu’il cible ceux qui ont des opinions contradictoires. Avec sa dernière action contre X, même certains partisans ont ajusté leurs opinions, selon le New York Times.
« J’étais quelqu’un qui était très de son côté », a déclaré au Times David Nemer, professeur à l’université de Harvard. « Mais lorsque nous avons vu la décision concernant X, nous nous sommes dit : « C’est quoi ce bordel ? C’est trop. »
La censure passée de Twitter
Bien que Musk ait adopté une approche intransigeante face aux ordres de de Moraes, il n’a pas toujours été aussi disposé à riposter.
En avril 2023, reste du monde signalé que Musk avait pleinement observé 808 des 971 demandes gouvernementales qu’il avait reçues au cours des six premiers mois où il était propriétaire de l’entreprise. Il s’était partiellement observé dans 154 autres cas et n’avait pas rendu de réponse spécifique dans au moins neuf cas au cours de cette période ; aucun n’a été refusé.
La plupart de ces commandes provenaient de Turquie et d’Allemagne ; la première a des règles strictes, décrites par les libéraux Institut Brookings comme « orwellien » — ce qui lui permet de restreindre la discussion en ligne et a été critiqué à plusieurs fois au fil des années pour censure des informationsLes demandes de l’Allemagne interviennent après qu’elle a renforcé l’application d’une loi révisée de 2017 interdisant les discours de haine et l’extrémisme, selon Rest of World.
« Twitter n’a pas d’autre choix que d’obéir aux gouvernements locaux. Si nous n’obéissons pas aux lois des gouvernements locaux, nous serons fermés », a déclaré Musk en juin 2023. répondre aux réclamations du co-fondateur de Twitter Jack Dorsey que le gouvernement indien avait menacé de « fermer Twitter » s’il ne supprimait pas le contenu critique lors d’une manifestation d’agriculteurs.
Mais, quelque part, Musk a changé d’avis. Il a été critique publiquement des demandes de retrait émanant des autorités indiennes et australiennes, qualifiant même Julie Inman Grant, ancienne employée de Twitter et commissaire australienne à la sécurité électronique, de « commissaire à la censure ».
Quelques jours seulement avant la publication du rapport du Reste du monde, X a annoncé qu’il ne publierait plus son rapport de transparence semestriel, qui donnait un aperçu du nombre de demandes formulées par le gouvernement de chaque pays et du nombre de demandes satisfaites. Un jour après la publication du rapport du Reste du monde, X a annoncé qu’il ne publierait plus son rapport de transparence semestriel, qui donnait un aperçu du nombre de demandes formulées par le gouvernement de chaque pays et du nombre de demandes satisfaites. ne partage plus son retrait avis avec Lumen, la base de données gérée par l’Université de Harvard citée par le média.
X est formellement interdit — et qu’est-ce qui vient après
Le 29 août, le Brésil a officiellement interdit le X pour non-respect de ses lois locales et des demandes de Moraes. Le lundi 2 septembre, la Cour suprême du Brésil voté à l’unanimité en faveur de l’interdiction, accusant Musk d’ignorer ses ordres et d’agir comme si son entreprise était au-dessus des lois.
« Le pouvoir économique et la taille du compte bancaire d’une personne ne confèrent pas une étrange immunité juridictionnelle », a déclaré le juge Flávio Dino, soulignant qu’un tel comportement pourrait transformer X en « hors-la-loi ». La juge Cármen Lúcia Antunes Rocha a déclaré qu’elle soutenait l’interdiction en raison de la « violation agressive et belliqueuse » des lois brésiliennes par X.
Au cours de la semaine dernière, Musk a fréquemment et furieusement publié des articles sur le Brésil, étiquetage de Moraes est un « tyran maléfique » et une « honte pour les juges », entre autres remarques colorées. Bien que X n’ait pas précisé si elle allait intenter une action en justice, la société s’est engagée à publier toutes les « demandes illégales » de de Moraes et les dossiers judiciaires associés.
Ces documents proviennent d’un nouveau compte intitulé « Alexandre Files », une référence au « Fichiers Twitter”, un effort qui a donné aux journalistes triés sur le volet par Musk l’accès aux dossiers internes. Jusqu’à présent, la principale révélation a été que X a choisi la voie audacieuse en révélant les sept comptes de médias sociaux que de Moraes voulait interdire, ainsi que l’identité de leurs propriétaires.
Parmi eux figurent un sénateur en exercice, Marcos Ribeiro Do Val, Josias Pereira Lima, un pasteur, et un compte géré par l’épouse et la fille de 16 ans d’un blogueur qui soutient l’ancien président Jair Bolsonaro. Ce blogueur, Oswaldo Eustáquio, a été accusé d’avoir incité et organisé l’émeute du 8 janvier qui envahi et vandalisé Le Congrès, la Cour suprême et le palais présidentiel du Brésil après la réélection de Bolsonaro. a demandé l’asile en Espagne car le Brésil a fait l’objet d’un mandat d’arrêt ouvert à son encontre.
Quant à Starlink, la société a déclaré qu’elle poursuivrait action en justice contre la Cour suprême du Brésil. En attente, Musk a déclaré que l’entreprise va fournir des services Internet pour les utilisateurs au Brésil gratuitement, car il ne peut pas être payant actuellement.
Certains des 21 millions d’utilisateurs de X au Brésil se sont tournés vers les VPN pour accéder à la plateforme de médias sociaux, malgré la menace d’une amende. L’utilisation des VPN a explosé 1 600 % depuis que le site Web a été bloqué, selon VpnMentor.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.