Elon Musk a demandé au PDG de Meta $META, Mark Zuckerberg, de s'impliquer dans l'offre du PDG de xAI pour OpenAI, ont montré les documents judiciaires de jeudi.
Musk, rejoint par un groupe d'investisseurs, a fait une offre de 97,4 milliards de dollars pour OpenAI en février et un nouveau dépôt de dossier judiciaire montre qu'il a poussé le PDG de Meta à aider.
Alex Wong/Getty Images
Elon Musk a demandé au PDG de Meta $META, Mark Zuckerberg, de s'impliquer dans l'offre du PDG de xAI pour OpenAI, ont montré les documents judiciaires de jeudi.
OpenAI déclare dans le dépôt que Musk avait parlé à Zuckerberg de sa lettre d'intention d'acheter OpenAI, demandant plus spécifiquement au PDG de Meta « des arrangements financiers ou des investissements potentiels ».
Il a ajouté que ni Zuckerberg ni son entreprise n'ont signé la lettre d'intention.
En février dernier, un groupe d'investisseurs dirigé par Musk a fait une offre pour acheter l'organisation à but non lucratif contrôlant OpenAI pour 97,4 milliards de dollars.
« OpenAI n'est pas à vendre », a déclaré Sam, le PDG d'OpenAI. Altman a déclaré en réponse à Axios pendant le Sommet sur l'Action IA à Paris. « La mission d'OpenAI n'est pas à vendre — sans parler du fait qu'un concurrent qui n'est pas capable de nous battre sur le marché, et vous savez, cherche juste à dire, ‘Je vais l'acheter’ avec un mépris total pour la mission est un chemin probable là-bas. »
OpenAI demande à la cour d'ordonner à Meta de produire des documents qu'elle dit « pertinents pour [ses] défenses », y compris des « communications réactives » ou « reflétant des discussions ou une coordination » que Meta a eues avec Musk. De plus, elle demande des « documents et communications liés à toute offre réelle ou envisagée pour acquérir OpenAI ou l’un de ses actifs », qui incluent les discussions de Meta avec d'autres soumissionnaires et la communication interne.
Dans sa déclaration, OpenAI a déclaré qu'elle avait signifié à Meta une assignation à comparaître le 18 juin, après quoi Meta a fourni des réponses et des objections le 2 juillet. La startup IA a déclaré qu'elle avait « conféré à quatre reprises » avec Meta au sujet de sa réponse.
OpenAI a déclaré que sa demande au tribunal est conforme à l’ordonnance du 9 juillet du tribunal selon laquelle la découverte liée à l’offre de Musk et à la lettre d’intention « est pertinente pour les questions de la phase 1… parce que l’offre de Musk peut être incompatible avec les théories de responsabilité de la phase 1 des plaignants. »
Meta a déclaré dans le dépôt que la cour devrait rejeter la demande d'OpenAI parce qu'elle a dit que la startup IA devrait obtenir les documents qu'elle veut « directement des plaignants » — qui est Musk — « plutôt que d'imposer ce fardeau à Meta, une partie non impliquée. » Elle a ajouté que tout document qu'OpenAI veut et que « les plaignants n'ont pas » n'est « pas pertinent ».
Concernant la demande d'OpenAI pour des communications internes, Meta a déclaré « qu'il est difficile de voir comment toute communication par un employé de Meta est du tout pertinente. »
OpenAI a déclaré dans le dossier que « les objections de Meta sont sans fondement. »
— Britney Nguyen a contribué à cet article.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.