Bonjour, membres de Quartz !
Aujourd’hui, nous examinons les gagnants potentiels de la présidence de Donald Trump, réputée pour son côté transactionnel — Édition 2.0
Pour de nombreux dirigeants du monde des affaires et de la finance américains, soutenir Trump dans sa quête de retour à la Maison-Blanche était un investissement financier simple qui, dans certains cas, s’avère déjà largement rentable. Il n’est pas rare que les présidents attribuent des postes diplomatiques à leurs partisans et élaborent des politiques qui en bénéficient. Ce qui se passera ensuite pourrait se situer à un autre niveau.
« Les grands donateurs peuvent avoir diverses motivations financières, idéologiques ou personnelles pour investir des millions dans la politique », a déclaré à CBS News Brendan Fischer, directeur exécutif adjoint de Documented, un groupe de surveillance des enquêtes. « Ces motivations peuvent fonctionner sur un spectre ou sous forme de diagramme de Venn. »
Ci-dessous, nous examinons les bénéficiaires et les bénéfices potentiels du deuxième voyage de Donald Trump à Washington.
Elon Musk : 200 millions de dollars. Personne n’a parié plus gros ni collecté plus rapidement que l’homme le plus riche du monde. Musk a dépensé plus de 200 millions de dollars par le biais de son America PAC et d’autres moyens pour soutenir Trump au cours des derniers mois de la campagne. Et depuis que Trump a remporté l’élection, la valeur nette d’Elon Musk a bondi de près de 67 milliards de dollars, soit plus de 25 %, selon le Indice Bloomberg des milliardaires. Musk a construit une opération sur le terrain pour Trump qui aurait eu un succès mitigé. Mais il a également utilisé son réseau social X, anciennement Twitter, pour diffuser des centaines de millions de messages soutenant Trump — beaucoup d’entre eux remplis de désinformation, selon le site de vérification des faits Politifact. En fait, comme le souligne Clive Irving de Vanity Fair, Musk a été si efficace pour construire la base de Trump qu’il a remplacé Rupert Murdoch, le propriétaire de Fox News, comme l’allié médiatique le plus précieux de Trump.
Cela a donné à Musk de généreuses récompenses. La simple idée que sa proximité avec Trump fera évoluer les politiques fédérales de manière encore indéterminée au profit de SpaceX et Tesla a fait grimper les actions de Tesla de 40 % depuis l’élection. Mais les récompenses pour Musk pourraient être plus importantes : une étude réalisée par Le New York Times Le mois dernier, les analystes ont recensé 3 milliards de dollars de contrats avec le gouvernement américain, répartis sur près de 100 contrats avec 17 agences fédérales. Le principal acteur est SpaceX, qui a signé 15,4 milliards de dollars de contrats avec le gouvernement, dont 3,6 milliards avec le ministère de la Défense et 11,8 milliards avec la NASA. Les commentaires désobligeants d’Elon Musk sur la NASA et le succès de sa fusée Falcon 9 dans l’exécution des contrats de la NASA ont amené les observateurs de l’espace à se demander si l’objectif d’Elon Musk n’est pas de remplacer efficacement la branche opérationnelle de la NASA par sa propre entreprise.
La grande inconnue pour Musk est l’appel de Trump à imposer des droits de douane de 60 % sur les importations chinoises, et sa promesse MAGA qui mettrait fin aux subventions de l’administration Biden pour les véhicules électriques. La menace de droits de douane réciproques de la part de la Chine pourrait effectivement exclure Tesla du marché des véhicules électriques de ce pays, où Tesla n’a qu’une seule présence. 7,8% de part de marchéTrump est connu pour détester être redevable à qui que ce soit, mais Musk pourrait être en mesure de dégager une certaine marge de manœuvre concernant ses politiques.
Timothy Mellon : 150 millions de dollars. L’héritier de la légendaire fortune bancaire, âgé de 81 ans, a fait don de 150 millions de dollars aux PAC pro-Trump et de 25 millions de dollars à la campagne de Robert F. Kennedy Jr, dans une tentative apparente de siphonner les votes du candidat de l’époque, Joe Biden. Mais Mellon semble avoir peu d’intérêts commerciaux ces jours-ci. « Personne ne sait vraiment ce qu’il fait ou ce qui le motive », a déclaré un conseiller de Trump, qui a supposé que Mellon Le don important de Timothy Mellon après la condamnation pénale de Trump à New York a été motivé par cet événement, mais il a reconnu : « Je ne sais pas quels sont ses problèmes. » Le grand-père de Timothy Mellon, le banquier Andrew Mellon, a financé la présidence de Warren G. Harding et s’est mérité un poste de secrétaire au Trésor. Timothy Mellon semble avoir vendu sa dernière participation commerciale restante, une compagnie de chemin de fer, en 2020.
« Je pense que tout cela se résume au fait qu’il veut qu’on le laisse tranquille et qu’il ne veut pas que personne ne le taxe », a déclaré un membre de la famille Mellon à Vanity Fair. « C’est ce point de vue libertaire qui s’est radicalisé. »
Miriam Adelson : 100 millions de dollars. Avec son défunt mari Sheldon, magnat des casinos de Las Vegas et fervent partisan d’Israël et de son Premier ministre de droite Benjamin Netanyahu, Adelson a donné environ 100 millions de dollars à la campagne de Trump. Elle est propriétaire du casino Sands de Las Vegas, un tabloïd israélien de droite appelé Israël Hayom (Israël aujourd’hui), et avec sa famille possède le Las Vegas Review-Journal. Elle est également actionnaire majoritaire de l’équipe de basket ball des Dallas Mavericks. La revanche d’Adelson sera probablement plus politique que financière. Adelson a été influente dans la politique au Moyen-Orient de Trump lors de son premier mandat, et Trump a déplacé l’ambassade des États-Unis en Israël de Tel Aviv à Jérusalem, ce que les Adelson avaient incité les États-Unis à faire depuis plus d’une décennie. Trump a également décerné à Miriam la Médaille présidentielle de la liberté.
Cette fois-ci, Trump a nommé trois favoris d’Adelson aux postes les plus importants de politique étrangère : l’ambassadeur en Israël choisi par Trump, l’évangélique Mike Huckabee, a reçu le prix Adelson du défenseur d’Israël en 2013. L’ambassadrice à l’ONU choisie par Trump, la représentante Elise Stefanik, a remporté le même prix cette année. Et le sénateur Marco Rubio, choisi par Trump pour le poste de secrétaire d’État, bénéficie depuis longtemps des largesses d’Adelson.
Diane Hendricks : 15 millions de dollars. Hendricks Holding Co., l’ancienne lapine de Playboy, possède un portefeuille diversifié, allant des assurances et des steakhouses au camionnage et au revêtement en aluminium, qu’elle a fondé avec son défunt mari Ken. Aujourd’hui âgée de 77 ans, Hendricks a fait un don important à la dernière campagne de Trump et a largement bénéficié d’un changement fiscal imposé par l’administration Trump en allégeant les impôts sur les grandes propriétés foncières.
Robert Bigelow : 14 millions de dollars. L’hôtelier, passionné d’espace, a fait fortune dans l’hébergement de longue durée avec Budget Suites of America et a lancé en 1998 une société de technologie spatiale qui a construit une extension de la Station spatiale internationale, avant de concevoir une station spatiale gonflable. Le projet n’a jamais décollé et en 2020, Bigelow a fermé l’entreprise et transféré ses actifs à la NASA.
Energy Transfer LP : 10 millions de dollars. Une grande société de pipelines de pétrole et de gaz, dirigée par Thomas Long, Marshall « Mackie » McCrea et son fondateur Kelcy Warren, considère que les projets de Trump visant à stimuler le forage et les exportations de pétrole et de gaz aux États-Unis sont bénéfiques pour ses affaires. Trump apportera « une bouffée d’air frais » à l’industrie pétrolière et gazière, a déclaré McCrea la semaine dernière lors de la conférence téléphonique de la société. conférence téléphonique sur les résultats trimestriels« Nous ne prétendons pas que nous n’avons pas besoin d’être réglementés », a-t-il déclaré, « mais ce que nous demandons, c’est une réglementation raisonnable, et non pas onéreuse. »
Andreessen Horowitz : 7 millions de dollars. La société de capital-risque de la Silicon Valley dispose d’une multitude d’investissements qui fleuriront si Trump donne suite à sa décision de déréglementer les crypto-monnaies et d’assouplir les règles de liquidité des banques et des services financiers, sans parler des projets de Trump visant à abaisser le taux d’imposition des sociétés à 15 % et à réduire les impôts des ultra-riches. La valeur nette du cofondateur Mark Andreessen est estimée à 1,9 milliard de dollars selon Forbes.
Howard Lutnik : 6 millions de dollars. Lutnik et d’autres partenaires et employés de son cabinet de taille moyenne de Wall Street, Cantor Fitzgerald, en ont eu pour leur argent. Lutnik dirige l’équipe de transition de Trump et, après avoir perdu la course au poste de secrétaire au Trésor face au gestionnaire d’investissement Scott Bessent, il a été choisi pour le poste de secrétaire au Commerce. Ce poste aura beaucoup à voir avec les tarifs ffs, la passion de Lutnik. Il a récemment déclaré lors d’un rassemblement que l’Amérique était à son apogée à la fin du XIXe siècle, alors que le pays n’avait pas encore mis en place d’impôt sur le revenu et que la plupart des dépenses publiques étaient financées par les tarifs douaniers. Peu importe que la sécurité sociale et l’assurance-maladie n’existaient pas, qu’il n’y avait pas de patrouille frontalière et que l’espérance de vie moyenne à l’époque était de environ 44 ans (Lutnik a 63 ans).
Elliott Management : 5 millions de dollars. Sous la direction de son PDG notoirement hostile, Paul Singer, Un fonds d’investissement activiste de 70 milliards de dollars est susceptible de bénéficier énormément des politiques fiscales et réglementaires de Trump. Singer, qui en 2016 a tenté d’empêcher Trump d’entrer à la Maison Blanche, semble avoir changé de ton de ton . Elliott bénéficierait d’un allègement de l’impôt sur le revenu et d’une réduction du taux d’imposition des sociétés, ainsi que d’un traitement favorable continu pour les intérêts reportés, le favori des gestionnaires de fonds, et de l’éviscération promise de longue date par Trump des régulateurs y compris la Securities and Exchange Commission. Singer avait été mentionné comme candidat possible au poste de secrétaire au Trésor.
—Peter S. Green, rédacteur en chef
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.